Решение № 2-2708/2024 2-304/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-2708/2024

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 304/2025 по иску ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АФК" обратился в Безенчукский районный суд, направив почтовым отправлением 11.09.2024 г. указанное исковое заявление к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 144 620,15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 23 530,86 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 346,19 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и производить до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 475 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 29.10.2024 года гражданское дело <№> по исковому заявлению ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании задолженности, передано для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредита/займа <№>. ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым право требования по договору <№> от <Дата> было передано истцу в размере задолженности – 67 087,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании исполнительного листа ФС <№> по гражданскому делу <№> от <Дата>, выданного Безенчукским районным судом Самарской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 300,51 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.03.2024 г. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что обладает правом требования процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АФК", не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица – ООО "ХКФ БАНК" в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор об использовании карты <№>, по условиям которого банк обязался выпустить на имя должника кредитную карту, предоставить лимит кредитования 50000 руб., а заемщик, в свою очередь, произвести возврат кредита и уплату за пользование кредитом из ставки 34,90% годовых на условиях и в порядке, установленных договором. Банком обязательства исполнены в полном объеме, вместе с тем обязательства должника по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

АО «ХКФ Банк» и ООО ПКО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору <№> от <Дата> было передано истцу в размере задолженности – 67 087,51 руб., определенной н по состоянию на дату уступки права требования.

ООО ПКО "АФК" обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

03.12.2020 г. Безенчукским районным судом по гражданскому делу <№> было вынесено заочное решение, которым требования ООО ПКО "АФК" были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 67 087,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб., а всего взыскано 69 300,51 руб. (л.д. 39-43)

Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме 11.03.2024 г.

Истец, указывая на то, что ответчик обязан выплачивать проценты до дня возврата кредита, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 144 620,15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 23 530,86 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 346,19 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с условиями п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, заключенного между АО «ХКФ Банк» и ООО ПКО "АФК", цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме(сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям п.4.5 вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на <Дата>. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования, за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Согласно условиям п. 2.8 вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) после перехода прав требования от Цедента к цессионарию внесение изменений в кредитные договоры в части, изменяющей права требования по соглашению между Цедентом и заемщиком не допускается. (л.д. 30)

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 144 620,15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 23 530,86 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 346,19 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и производить до момента фактического исполнения решения суда, а также принимая во внимание, что погашение задолженности по договору <№> осуществлено ответчиком 11.03.2024 года, а также учитывая положения п. 2.8 договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «ХКБ Банк» и ООО ПКО "АФК", согласно которому договором цессии не предусматриваются заявленные истцом взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания вышеперечисленных сумм с ФИО1, в связи с чем, отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.03.2025 года

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.