Постановление № 05-0186/2025 5-186/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 05-0186/2025

№5-186/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 июня 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.03.2021г., юридический адрес места нахождения: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ПАО «ПИК СЗ» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

04.04.2025г. в 00 час. 01 мин. ПАО «ПИК СЗ» по адресу: адрес, допустило умышленное невыполнение требований должностного лица отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставило, в нарушение требований ст.26.10 КоАП РФ, в трехдневный срок, т.е. до 03.04.2025г. сведения и документы, указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20.03.2025г., направленное по адресу государственной регистрации юридического лица и полученное ПАО «ПИК СЗ» 31.03.2025г., то есть юридическое лицо ПАО «ПИК СЗ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПАО «ПИК СЗ» по доверенности фио явился, вину юридического лица признал, поддержал ранее направленные в суд письменные объяснения, настаивал, что допущенное правонарушение является малозначительным, в связи с чем, просил прекратить в отношении ПАО «ПИК СЗ» производство по делу, освободить от административной ответственности.

Вместе с тем, вина юридического лица ПАО «ПИК СЗ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2025г., согласно которому 04.04.2025г. в 00 час. 01 мин. ПАО «ПИК СЗ» по адресу: адрес, допустило умышленное невыполнение требований должностного лица отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставило, в нарушение требований ст.26.10 КоАП РФ, в трехдневный срок, т.е. до 03.04.2025г. сведения и документы, указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20.03.2025г., направленное по адресу государственной регистрации юридического лица и полученное ПАО «ПИК СЗ» 31.03.2025г., то есть юридическое лицо ПАО «ПИК СЗ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20.03.2025г., вынесенным должностным лицом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, в соответствии с которым у ПАО «ПИК СЗ» истребованы документы и сведения в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении собственника транспортного средства ПАО «ПИК СЗ» от 14.05.2025г.;

- отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции Почта России (ШПИ 14580806489733), из которого усматривается, что определение должностного лица отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ от 20.03.2025г. по адресу государственной регистрации ПАО «ПИК СЗ» получено 31.03.2025г. и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ПАО «ПИК СЗ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, виновность юридического лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом МАДИ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, собранными материалами по делу подтверждается факт умышленного невыполнения ПАО «ПИК СЗ» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ПАО «ПИК СЗ», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, либо основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения в отношении ПАО «ПИК СЗ», судом при рассмотрении дела по существу, не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, однако, считает возможным назначить ПАО «ПИК СЗ» наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.17.7, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (МАДИ); ИНН <***>; КПП 770701001; Банк получателя ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525988; л/счет <***>; единый к/с 40102810545370000003; к/с 03100643000000017300; ОКТМО 45382000; КБК 153116011710100071478211601172010000140; УИН 0356043010425050702000111.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Зубова