Решение № 02А-1008/2025 02А-1008/2025~МА-0951/2025 2А-1008/2025 МА-0951/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 02А-1008/2025

77RS0019-02-2025-007207-84

Дело № 2а-1008/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

24 июня 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1008/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2018-2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере сумма, в том числе транспортный налог за 2020 год в размере сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма, налог на имущество за 2018 год в размере сумма, налог на имущество за 2019 год в размере сумма, налог на имущество за 2020 год в размере сумма, налог на имущество за 2021 год в размере сумма, налог на имущество за 2022 год в размере сумма, земельный налог за 2018 год в размере сумма, земельный налог за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Ответчик до начала судебного заседания возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 16 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков адрес,, а также адрес, 18, кадастровые номера, период владения отражен в налоговых уведомлениях, № 70626704 от 22.08.2019,, № 61279338 от 01.09.2020, № 72404348 от 01.09.2021, № 45328981 т 01.09.2022, № 128943832 от 12.08.2023.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - Шкода Йети, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (в 2019-2022г), адрес (в 2019), адрес (в 2019-2020г.), Стартовая, д. 7,кв. 52 (в 2019-2020).

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 70626704 от 22.08.2019, № 72404348 от 01.09.2021, № 128943832 от 12.08.2023, с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 1835 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 20.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 16 по адрес принято решение № 6273 от 13.11.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 1835.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 03.03.2025 года был отменен судебный приказ от 17.02.2025 о взыскании с ответчика налогов за 2018-2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 03.03.2025 года был отменен судебный приказ от 17.02.2025 о взыскании с ответчика налогов за 2018-2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 25.12.2024 года был отменен судебный приказ от 11.12.2024 о взыскании с ответчика налогов за 2022.

С настоящим иском истец обратился 22.05.2025 года.

Согласно статье 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" При рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части взыскания налогов за 2021-2022г., в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Оснований для восстановления срока для взыскания налогов за 2018-2020г. суд не усматривает, учитывая длительный период, прошедший с момента возникновения обязанности по уплате налога и до предъявления иска в суд, учитывая, что на момент обращения с иском в суд прошло более 3-х лет, суд полагает возможным отказать в данной части в восстановлении срока для обращения с иском в суд, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на столь длительный период налоговым органом не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021-2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма , по транспортному налогу за 2022г. в размере сумма, по налогу на имущество за 2021г. в размере сумма, по налогу на имущество за 2022г. в размере сумма, по земельному налогу за 2021г. в размере сумма, по земельному налогу за 2022г. в размере сумма

Также с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 06.03.2025 в размере сумма, по транспортному налогу за 2022г. за период с 02.12.2023 по 06.03.2025 в размере сумма, по налогу на имущество за 2021г. за период с 02.12.2022 по 06.03.2025 в размере сумма, по налогу на имущество за 2022г. за период с 02.12.2023 по 06.03.2025 в размере сумма, по земельному налогу за 2021г. за период с 02.12.2022 по 0603.2025 в размере сумма, по земельному налогу за 2022г. за период с 02.12.2023 по 10.03.2025 в размере сумма, а всего в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Поскольку судом отказано в восстановлении срока для обращения в суд по требованиям о взыскании налогов за 2018-2020г., суд отказывает во взыскании указанных видов налогов (транспортного, земельного, налога на имущество), а также сумм пени начисленных на указанные виды налогов.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес задолженность в общем размере сумма, в том числе транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма, налог на имущество за 2021 год в размере сумма, налог на имущество за 2022 год в размере сумма, земельный налог за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, в удовлетворении иных исковых требований - отказать.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025 года