Постановление № 1-277/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-277/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Розинкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в баре «CHE:GUEVARA», расположенном по адресу: ...., где на столике, расположенном в помещении указанного бара, увидев кошелек «Diesel», принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «CHE:GUEVARA», расположенном по адресу: .... ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола в указанном баре и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек «Diesel» стоимостью 4500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности: страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, скидочная карта «Газпромнефть» №, скидочная карта «makk» №, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; а также денежные средства одной купюрой номиналом 1 000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания рассмотрено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором он указал о том, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ему понятно.

Суд убедился, что именно потерпевшим подано указанное заявление о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется в целом положительно, с потерпевшим примирился, вернул потерпевшему денежные средства, тем самым возмещен ущерб и заглажен вред, что явилось для потерпевшего достаточным, потому потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор, защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета марки «Diesel»; страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; скидочную карту «Газпромнефть» №; скидочную карту «makk» №; полис ОМС № на имя Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина