Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-774/2018;)~М-540/2018 2-774/2018 М-540/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

21 февраля 2019 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Пилипенко Б.Л.,

при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что 01.10.2015 года между Банком (кредитор) и М. (заемщик) был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 110 494,17 руб. под 21,45 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.2.3 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, обратив взыскание на заложенное имущество. Банк свои обязательства выполнил. При заключении договора заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования в соответствии с Условиями участия в программе страхования, что подтверждается заявлением заемщика на страхование от 01.10.2015 года. В соответствии с п. 3.4.2. Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 от 17.09.2012 года, в случае наступления Страхового события, признанного страховым случаем, выгодоприобретатель получает страховую выплату, равную задолженности застрахованного лица по кредитному договору, заключенному со страхователем, определенной на дату наступления страхового случая.

20.02.2018 года заемщик М. умер. Задолженность по Договору по состоянию на 20.02.2018 составляла 339 558,53 руб. В связи с наступлением страхового случая, страховой компанией ООО «Сбербанк страхование жизни», 19.03.2018 года перечислил ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 339 558, 53 руб. Однако, в связи с тем, что кредитный договор не расторгался и после выплаты страховой компанией обязательства по кредитному договору не прекращались, данной суммы не хватило для полного погашения кредита. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд размер полной задолженности составляет 5 556,63.

14.03.2018 года нотариусу Арсеньевского нотариального округа направлена претензия с просьбой сообщить открывалось ли наследственное дело в отношении умершего заемщика, однако ответ Банку не поступил. Согласно заявлению анкете на получение кредита и паспорту заемщика, последний зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес> собственником указанного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРП, заемщик М. является. По имеющейся у банка информации за счетах заемщика, открытых в ПАО «Сбербанк», хранятся денежные средства в размере 5 106,3 руб. и 4,36 руб. Поскольку банк не располагает сведениями о наследниках умершего заемщика, то просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего М. задолженность по кредитному договору № в размере 5 556, 63 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Поскольку никто из наследников М. наследство не принял, принадлежащее ему имущество является выморочным. Поэтому суд привлёк в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Представитель последнего, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, считая их необоснованными.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.10.2015 года между Банком (кредитором) и М. (заемщиком) был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 110 494, 17 руб. под 21,45 % годовых сроком на 60 месяцев. При заключении договора заемщик был застрахован по Договору страхования в СК ООО «Сбербанк страхование жизни». 20.02.2018 года заемщик М. умер. Задолженность по кредиту на момент смерти заемщика составляла 339 558,53 руб. В связи с наступлением страхового случая страховая компания ООО «Сбербанк страхование жизни» 19.03.2018 года перечислила ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № года в размере 339 558, 53 руб. Однако, после выплаты страховой компанией истец, зная о смерти заёмщика, продолжил начислять ему платежи, в результате чего по состоянию на 31.05.2018 года – дату подачи искового заявления, образовалась задолженность в размере 5 556,63 руб. Имущество умершего М. на день его смерти состояло из транспортного средства марки <данные изъяты>, и остатка денежных средств в сумме 5 106,30 руб. и 4,36 руб. на счетах открытых в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк России». С момента смерти наследодателя М. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, поэтому имущество, оставшееся после смерти М. является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, представителем которого является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Выводы суда об указанных обстоятельствах основаны на следующем.

Платежным поручением от 22.06.2018 подтверждается, что за подачу иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачено 400 руб.

Из расчета задолженности видно, что на 20.02.2018 задолженность по кредитному договору № составляет 339 558,53 руб.

Согласно расчету, за период с 19.03.2018 по 31.05.2018 задолженность по кредитному договору № составляет 5 556,63руб.

В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 01.10.2015, ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил Заемщику М. кредит в сумме 1 110 497, 17 руб. под 21,45% годовых сроком на 60 мес. с даты фактического предоставления..

В соответствии п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Платежные даты и суммы погашения указываются в Графике платежей, который выдаётся заемщику одновременно с заключением Кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В заявлении на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 01.10.2015, заемщик М. выразил свое согласие быть Застрахованным лицом по Договору страхования в соответствии с Условиями участия в программе страхования.

В соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1 от 17.09.2012г., в случае наступления Страхового события, признанного Страховым случаем, Выгодоприобретатель получает Страховую выплату, равную Задолженности Застрахованного лица по кредитному договору, заключенному со Страхователем, определенной на дату наступления Страхового случая.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа, М. умер 20.02.2018.

Платежным поручением №29217 от 19.03.2018 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 339 558,53 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 01.10.2015. Заемщик М..

Из наследственного дела №, следует, что оно заведено нотариусом Арсеньевского нотариального округа на основании претензии ПАО Сбербанк к наследству умершего 20.02.2018 М. Заявлений от наследников нет.

Согласно сообщению нотариуса Арсеньевского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО1 наследственное дело к имуществу М. умершего 20.02.2018 года, не заводилось. За оформлением наследственных прав никто не обращался.

В соответствии с сообщением ГИБДД отделения №4 (дислокация г. Арсеньев) МОРАС на момент смерти за М. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно уведомлениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, сведения о правах на недвижимое имущество заемщика М. и о переходе прав на недвижимое имущество в ЕГРН на 20.02.2018 года, отсутствуют.

Из сообщения КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», М. является одним из собственников объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Приморский край <адрес>

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, наследники после смерти М. в наследство не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти М.. не выдавалось, поэтому имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> и остатка денежных средств в сумме 5 106,30 руб. и 4,36 руб. на счетах открытых в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк России», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, представителем которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Вместе с тем, страховая компания, в связи с наступлением страхового случая, произвела страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, однако, банк продолжил начислять проценты по кредитному договору, который прекратил свое действие в день смерти заемщика в силу ст. 418 ГК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поэтому требования ПАО «Сбербанк России» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 26 февраля 2019 года.

Судья Б.Л. Пилипенко