Постановление № 5-557/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-557/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-003484-78

Дело№ 5-557/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2024 года в 18 часов 05 минут по адресу: 426 км +200 м а/д «Нижний Новгород - Саратов», водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п.6.2, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1933 расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в связи рабочей занятостью за пределами Пензенской области, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. В ходе телефонного звонка просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что ФИО1 является его товарищем, принес ему свои извинения, ходатайствовал о назначении ему мягкого наказания.

Учитывая, что ФИО1, Потерпевший №1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказались от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №538786 от 01 июля 2024 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п.6.2, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28 апреля 2024 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1 имеются внешние повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, заднего левого колеса, левого порога, переднего капота, переднего бампера, переднего лобового стекла, передней правой фары, переднего правого крыла, переднего правого колеса, передней правой противотуманно й фары, задних парктроников, номерных знаков; осмотреть состояние рулевого управления и тормозной системы не представилось возможным (л.д. 14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28 апреля 2024 года, согласно которому у автомобиля ««Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО4 имеются внешние повреждения переднего бампера, передних левой и правой блок-фар, передних левой и правой противотуманных фар, радиатора, усилителя бампера, правого переднего крыла, передних локеров, капота, диска правого переднего колеса, решетки радиатора; осмотреть состояние рулевого управления и тормозной системы не представилось возможным (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2024 года, схемой к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: 426 км +200 м а/д «Нижний Новгород - Саратов», зафиксировано положение транспортных средств, направление их движения, металлический столб (опора освещения), обочина, проезжая часть, стоп-линия – горизонтальная разметка 1.12, светофор, осыпь стекла и пластика (л.д.16, 19-21);

- объяснением ФИО1, данным в ходе проведения административного расследования, согласно которому 28 апреля 2024 года в 18 часов 05 минут он, управляя «Kia Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по а/д «Нижний Новгород - Саратов» в направлении г.Н.Новгород со скоростью 105 км/ч. Подъезжая к перекрестку, не заметил, что включился запрещающий сигнал светофора, попытался перестроиться в правую сторону, но не успел и допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО4, который двигался слева направо по ходу его движения. После столкновения с указанным транспортным средством, он допустил столкновение со световой опорой (л.д.17);

- объяснением свидетеля ФИО4, данным в ходе административного расследования, согласно которому 28 апреля 2024 года в 18 часов 05 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по а/д «Пенза-Балашов-Михайловка» в направлении г.Пензы. Подъезжая к перекрестку а/д «Н.Новгород – Саратов», он увидел, что горел красный сигнал светофора. Он остановился, а, когда загорелся зеленый сигнал светофора, то он, двигаясь примерно третьим автомобилем после стоп-линии, начал движение. Неожиданно для него справа на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль, который допустил столкновение с правой передней частью его автомобиля. После столкновения его машину развернуло и он остановился на встречной полосе в направлении г.Балашов (л.д.18),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 апреля 2024 года (л.д.23,24);

- заключением эксперта № 1933 от 14 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: рана теменно-затылочной области; рана верхней губы, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей с последующим наездом на препятствие. Давность образования повреждений не исключается 28 апреля 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, данные компьютерной томографии (л.д.32-33).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение в нарушение п.п.6.2, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1933 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, принесение потерпевшему извинений.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который заявил об отсутствии претензий к Коржу А.П. и ходатайствовал о назначении Коржу А.П. мягкого наказания, считаю возможным назначить Коржу А.П. наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО5 №18810058230000155017 от 28 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 28 апреля 2024 года в 18 часов 05 минут по адресу: 426 км +200 м а/д «Нижний Новгород - Саратов», управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО4

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО5 №18810058230000155017 от 28 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, кор.счет 40102810045370000047, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240170006846, номер протокола 58 ВА № 538786.

Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО5 №18810058230000155017 от 28 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева