Постановление № 1-390/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело№ 1-390/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Шмидт Л.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Нырковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в краже принадлежащих Потерпевший №1 двух половин металлической трубы, общей стоимостью 3000 рублей, совершенной, по версии следствия, группой лиц по предварительному сговору 13 сентября 2019 года в 05 часов 00 минут и 6 часов 00 минут с неогороженной территории, расположенной в трех метрах западнее от дома № по ул. им. <адрес>.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с ее примирением с подсудимыми и отсутствием претензий к ним, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб подсудимые возместили в полном объеме и принесли ей свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитника-адвоката Шмидт Л.В., а также подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Ныркова Е.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., которая возражала против прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении одного преступления средней тяжести, при этом ранее к уголовной ответственности они не привлекались, на профилактических учетах не состоят, по месту жительства характеризуются в целом положительно.

Причинённый потерпевшей ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме путем выкупа и возврата похищенного имущества и принесения потерпевшей извинений, между потерпевшей и подсудимыми состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимых ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении них – прекратить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимых, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми – удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении каждого из них прекратить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

две части металлической трубы диаметром 380 миллиметров, длиной 3,5 метра, толщиной металла 10 миллиметров, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль марки «ВАЗ - 21074 Lada 2107» государственный регистрационный номер № и прицеп к легковому автомобилю марки «ПФ-01» государственный регистрационный номер №, переданные на хранение ФИО1, - считать переданными по принадлежности;

компакт-диск, на котором имеется 4 записанных видео файла, типа AVI Video File (.avi) - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.С. Панфилова