Решение № 2-230/2017 2-230/2017(2-3157/2016;)~М-3561/2016 2-3157/2016 М-3561/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «ТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ТД «ТЭК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «ТЭК» к ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. Физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ГРН и дата внесения ЕГРИП записи содержащей указанные сведения. Согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю кабельно- проводниковую продукцию (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в размере и порядке, предусмотренном в Договоре. Во исполнение условий договора на основании Товарных накладных осуществило поставку Товара в адрес ИП ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 договора Покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного Товара в течении 20 календарных дней со дня его поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с п. 5.1. договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты Товара: Покупатель обязан уплатить неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>

Направленная ответчику претензия об оплате задолженности по договору поставки, ответчиком была проигнорирована и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТД «ТЭК» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «ТД «ТЭК» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «ТЭК» к ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю кабельно- проводниковую продукцию (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в размере и порядке, предусмотренном в Договоре. Во исполнение условий договора на основании Товарных накладных осуществило поставку Товара в адрес ИП ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 договора Покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного Товара в течении 20 календарных дней со дня его поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с п. 5.1. договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты Товара: Покупатель обязан уплатить неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременной уплате Товара не выполнил, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасил.

Данные обстоятельства также подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ направленной ООО «ТД «ТЭК» в адрес ответчика об оплате задолженности по договору поставки.

Согласно представленного суду расчета задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>: просроченный основной долг –<данные изъяты>; неустойка– <данные изъяты>

Расчеты истца о взыскании суммы задолженности, неустоек произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТД «ТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «ТЭК» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов