Решение № 2-1151/2024 2-1151/2024(2-5150/2023;)~М-5458/2023 2-5150/2023 М-5458/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1151/2024

Дело 78RS0016-01-2023-008417-98

№2-1151/2024 24 апреля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.,

при секретаре Смирновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределённого круга лиц к акционерному обществу «Почта России» об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к АО «Почта России» об обязании устранить нарушения требований законодательства об объектах культурного наследия. Первоначально прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к АО «Почта России» об обязании устранить нарушения, допущенные при содержании выявленного объекта культурного наследия «Дом ФИО2» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и допущенные при содержании части здания, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределённого круга лиц к акционерному обществу «Почта России» в части требований об обязании устранить нарушения, допущенные при содержании выявленного объекта культурного наследия «Дом ФИО2» («<данные изъяты>»)», расположенного по адресу: <адрес> прекращено.

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено шелушение окрасочного слоя, вандальные надписи, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза, следы намокания и биопоражения фасадов, локальные участки шелушения красочного слоя деревянных оконных заполнений, трещины, следы намоканий и биопоражений асфальтовой отмостки по адресу: <адрес> «Дом ФИО3».

В судебном заседании представитель прокурора иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против доводов иска, но просил предоставить в три раза больший срок для устранения нарушений.

Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры представлен отзыв на иск (л.д.105-107), согласно которому заявленное прокурором требование соответствует требованиям государственной охраны объектов культурного наследия и положениям действующего законодательства в данной сфере. Представитель Комитета в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В соответствии со статьёй 47.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного лица, которым объект принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

В соответствии с приказом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Администрации Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" здание, расположенное по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия <данные изъяты> входящим в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом ФИО3».

Распоряжением Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Администрации Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 10-234 утверждён предмет охраны, согласно которому к предмету охраны в том числе относятся: конструктивная система: исторические наружные и внутренние капитальные стены – местоположение, материал (кирпич).

Ответчик является собственником здания, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом ФИО3», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.47-61).

Факт шелушения окрасочного слоя, наличия вандальных надписей, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза, следов намокания и биопоражения фасадов, шелушения красочного слоя деревянных оконных заполнений, трещин, следов намоканий и биопоражений асфальтовой отмостки по адресу: <адрес> «Дом ФИО3» ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что АО «Почта России» при содержании своей собственности допущены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", следует обязать ответчика произвести необходимые работы по устранению выявленных нарушений, предоставив срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Значительное увеличение предоставляемого для устранения нарушений срока, о котором заявлено представителем ответчика, может привести к разрушению и утрате объекта культурного наследия, в связи с чем, суд не может установить больший срок, чем заявленный истцом – прокурором.

Поскольку требования истца удовлетворены, от уплаты государственной пошлины прокуратура освобождена, то согласно ст. 103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределённого круга лиц к акционерному обществу «Почта России» об обязании совершить определённые действия удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Почта России» (ИНН № в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании части здания, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом ФИО3», расположенного по адресу: <адрес> в том числе устранить шелушение окрасочного слоя, вандальные надписи, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза, следы намокания и биопоражения фасадов, локальные участки шелушения красочного слоя деревянных оконных заполнений, трещины, следы намоканий и биопоражений асфальтовой отмостки.

Взыскать с АО «Почта России» (ИНН №) в доход бюджета 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено