Решение № 2-9491/2017 2-9491/2017~М-9432/2017 М-9432/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-9491/2017

Дело № 2-9491/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцева Л.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

- представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецМонтаж» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСпецМонтаж», в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ООО «ПромСпецМонтаж») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2017 по делу № А13-16807/2016 ликвидируемое ООО «ПромСпецМонтаж» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначена ФИО4. При анализе выписки по расчетному счету ООО «ПромСпецМонтаж», открытому ОАО «БАНК СГБ» за №, конкурсным управляющим было установлено, что ООО «ПромСпецМонтаж» выдало займ ФИО3 путем перечисления денежных средств на его личный счет в сумме 3 200 000 руб. Документы, подтверждающие возврат ФИО3 заемных денежных средств у конкурсного управляющего отсутствуют. 07.08.2017 в адрес ФИО3 направлена претензия о необходимости возврата заемных средств. Однако до настоящего момента денежные средства ФИО3 не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 3 200 000 руб.

В судебном заседании истец ООО «ПромСпецМонтаж» ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО2 исковые требования не признала по причине погашения задолженности, о чем представила квитанции.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, ООО «ПромСпецМонтаж», выдало займ ФИО3 путем перечисления денежных средств на его личный счет в сумме 3 200 000 руб. Согласно выписке по расчетному счету назначение платежа – предоставление процентного займа по договору от 09.06.2016 № 4 ФИО3

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

В обоснование доводов о надлежащем исполнении договора, представителем ответчика представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам № 51 от 21.06.2016 на сумму 11934 руб. 43 коп. (проценты), и № 47 от 21.06.2016 на сумму 3200000 руб. 00 коп. (основной долг). Указанные платежи учтены в кассовой книге, на листе 41 за 21.06.2016, что не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецМонтаж» к ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года.