Постановление № 5-1087/2024 от 21 сентября 2024 г. по делу № 5-1087/2024

Копия. Дело № 5-1087/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 сентября 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь гражданином Республики <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, имея признаки наркотического опьянения, от освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, протоколами о доставлении и административном задержании, объяснениями с и с.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные веществ, совершенное иностранным гражданином.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2 судья относит признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что в отношении ФИО2 старшим следователем СО ОП № «Восход» СУ УМВД России по <адрес> е возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения возможности осуществления в отношении последнего уголовного прследования, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, судья не находит оснований для применения положений части 2.1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок наказания исчислять с сомента фактического задержания, т.е. с 4 часов 20 минут 20 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна.

Судья: