Решение № 2-33/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-33/2024

14RS0015-01-2023-000744-35

№ 2-33/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 12 марта 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично

при секретаре Семенове М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество <Адрес обезличен> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 414 286 рублей 45 к., в том числе просроченного основного долга в размере 385 029 рублей 45 к., просроченных процентов в размере 13 311 рублей 40 к., пени в размере 4 070 рублей 60 к., страховой премии в размере 11 875 рублей, обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки Toyota Premio <Дата обезличена> выпуска с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 495 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 13 342 рублей 86 к., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1000 рублей, указав следующее.

<Дата обезличена> между ответчиком и банком заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор залога транспортного средства, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Представитель извещенного истца, извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело без участий указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> истец с ответчиком ФИО1 заключил потребительский кредит, по Индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 475 000 рублей; цель кредита приобретение автомобиля; срок действия договора 60 месяцев; процентная ставка 21,9% годовых; с ежемесячными регулярными платежами в размере 15700 рублей; при частичном досрочном погашении кредита уменьшается срок кредита или размер регулярного платежа; штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик своей подписью в заявлении-анкете подтвердил то, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется соблюдать.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, дата проведения операции начинается с <Дата обезличена>

На основании заявления –анкеты, заемщик дал согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка с ежемесячной выплатой застрахованного лица в размере 2375 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя.

П.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств обеспечивается залогом.

Согласно заключению от <Дата обезличена> определена рыночная стоимость автомобиля марки Toyota Premio легковой седан <Дата обезличена> выпуска VIN отсутствует, в размере 495 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от <Дата обезличена> удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер. Указанным определением запрещены регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Premio легковой седан <Дата обезличена> выпуска VIN отсутствует с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, зарегистрированного и находящегося у ФИО1

Как следует из расчета истца, по состоянию на <Дата обезличена> сумма просроченного основного долга составляет 385 029 рублей 45 к., сумма процентов -13 311 рублей 40 к., пени- 4 070 рублей 60 к., сумма страховки- 11 875 рублей. Заключительный счет был направлен ответчику <Дата обезличена>

Вместе с тем, <Дата обезличена> ответчиком суду предоставлена справка о полном закрытии кредитного договора <Номер обезличен> на сумму 475 000 рублей. В указанной справке банком сделано пояснение об отсутствии задолженности и отсутствии финансовых претензий.

Таким образом, представленным документом подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик полностью погасил свои обязательства перед банком.

Помимо взыскания задолженностей по кредиту, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 342 рублей 86 к., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1000 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 13 342 рублей 86 к., платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1000 рублей).

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то все понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Ответчиком суду не предоставлены документы, подтверждающие о том, что им уплачены расходы по уплате государственной пошлины и оценочной экспертизы заложенного имущества.

Настоящее исковое заявление поступило в суд через ГАС «Правосудие» <Дата обезличена>., а ответчик погасил задолженность <Дата обезличена>, то есть после подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 342 рублей 86 к., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая то, что исковые требования в части взыскания основного долга, процентов, пени, страховой премии подлежат отказу в удовлетворении, суд приходит к выводу об отмене обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Акционерного общества <Адрес обезличен> удовлетворить частично.

С ФИО1 ( с паспортом серии <Номер обезличен>, выданным МП УФМС <Адрес обезличен><Дата обезличена>.) в ползу Акционерного общества <Адрес обезличен> ( с ИНН <Номер обезличен>) взыскать государственную пошлину в размере 13 342 рублей 86 к., расходы за оценку залога в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО <Адрес обезличен> отказать.

Отменить обеспечение иска – арест, наложенный на автомобиль марки Toyota Premio легковой седан <Дата обезличена> выпуска VIN отсутствует с регистрационным государственным знаком <Номер обезличен>, зарегистрированный на ответчика ФИО1.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Федорова

Решение изготовлено в окончательной форме

12.03.24 г.