Определение № 2-334/2017 2-334/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-334/2017

Палехский районный суд Ивановской области Дело № 2-334/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суда Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного и морального вреда в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей, имущественного вреда в виде судебных расходов по оплате юридических услуг Адвокатской конторе №39 «Академическая» МГКА-1, мотивируя тем, что 30 сентября 2011 года постановлением президиума Ивановского областного суда был изменен вынесенный в отношении него приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15 августа 2001 года, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем снижен размер наказания до 10 лет лишения свободы, срок которого истек 29 апреля 2011 года, но по состоянию на 30 сентября 2011 года истец содержался в местах лишения свободы. Ссылаясь на ст.133, 136 УПК РФ, ст.ст.151, 1069, 1070 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального и имущественного вреда за незаконное нахождение в период с 29 апреля по 30 сентября 2011 года в местах лишения свободы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание своего представителя не направил, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным разрешить ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В данном случае отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из содержания письменного заявления истца об отказе от иска, истцу понятны последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании судом истцу также разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные вышеуказанными нормами.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного и морального вреда в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Луговцева С.В.