Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Орла, ФИО2 и ФИО3 о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец ФИО4 являлся членом ЖСК «Дружба». 18.12.1997 года отец выплатил пай за кооперативную квартиру в сумме 28 000 000 неденоминированных рублей. 17.09.1998 года администрацией Железнодорожного района г.Орла ему был выдан ордер на <адрес>. Ордер был выдан на состав семьи из двух человек, а именно: ФИО4 и истца, являющегося сыном последнего. При жизни отец не оформил свое право собственности на указанную квартиру. 03.02.2016 года ФИО4 умер. Наследниками его имущества являются истец, его мать ФИО2 и брат ФИО3 Брат и мать истца на спорную квартиру не претендуют. По изложенным основаниям истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Определением суда от 05.06.2017 года ФИО3 и ФИО2, первоначально заявленные истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5, надлежаще извещенные о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителем истца ФИО5 суду было предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме и просил рассмотреть данное заявление и гражданское дело по иску ФИО1 в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Орла, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО6 предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Орла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Орловской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся членом ЖСК «Дружба».

18.12.1997 года ФИО4 произвел оплату взноса за кооперативную квартиру в сумме 28 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 4 серии 0402001 от 18.12.1997 года, копия которой имеется в материалах дела.

17.09.1998 года администрацией Железнодорожного района г.Орла ФИО4 был выдан ордер № 532 на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный ордер был выдан на состав семьи из двух человек: на ФИО4 и ФИО1 (сына).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на 28.01.2015 года, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 53,1 кв.м, в том числе жилой 33,3 кв.м, инвентарный номер №.

По информации, представленной ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», сведения о зарегистрированном праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2000 года в базе данных ГУП ОО «МР БТИ» отсутствуют.

Как следует из представленного суду Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, в названном Реестре отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

Установлено также, что ФИО4 с 24.07.1976 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака <...> от 24.07.1976 года.

03.02.2016 года ФИО4 умер, о чем 06.02.2016 года Территориальным отделом ЗАГС г.Орла Управления ЗАГС Орловской области была составлена запись акта о смерти № 523, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ТД № №.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что при жизни ФИО4 был в полном объеме выплачен пай за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом пай был выплачен в период брака с ФИО2, суд, с учетом вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что с момента выплаты пая у ФИО4 и ФИО2 возникло право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании судом ответчице ФИО2 разъяснялось право на предъявление встречных исковых требований о признании права собственности на ? долю квартиры как на супружеское имущество, однако ответчица ФИО2 данным правом воспользоваться не пожелала.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО4, то есть, с учетом вышеприведенных норм, наследником его имущества первой очереди.

Наряду с истцом и ответчицей ФИО2, являвшейся супругой наследодателя на дату его смерти, наследником его имущества первой очереди так же является сын ФИО3

В ходе рассмотрения дела судом истребовалась копия наследственного дела к имуществу ФИО4 Согласно предоставленным материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращались, иных наследников его имущества судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что истец ФИО1 является наследником имущества ФИО4 по закону первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО2, также являющиеся наследниками имущества ФИО4 первой очереди по закону, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, не возражали против признания за истцом права собственности в порядке наследования на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем представили суду письменные заявления, иных наследников имущества ФИО4 первой очереди по закону, помимо ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Орла, ФИО2 и ФИО3 о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 24 июня 2017 года включительно.

Судья Тишаева Ю. В.