Решение № 2-3367/2020 2-3367/2020~М-2312/2020 М-2312/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-3367/2020

66RS0004-01-2020-003133-57

Дело № 2-3367/2020-3

Мотивированное
решение изготовлено 02 июля 2020 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

при участии в судебном заседании:

представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» - ФИО1 (доверенность от № <адрес>1),

ответчика ФИО2 (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от № в общей сумме 283105,43 руб., расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от № обязанность по котором у ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, уведомление о расторжении договора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает сумму задолженности, которая возникла в связи с утратой ей работы. Она обращалась в банк с заявлением о возможности погашения задолженности в иных суммах и сроки, но банк ей на встречу не пошел. Просила расторгнуть договор и прекратить начисление процентов и санкций.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 16,5% годовых сроком до .

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика, расчета истца следует и ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному банком расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО2 по состоянию на составляет 283105,43 руб., в том числе 248671,49 руб. - основной долг, 21871,47 руб. – задолженность по уплате процентов, 10583,88 руб. – пени за нарушение срока погашения кредита, 1978,59 руб. – пени за нарушение срока уплаты процентов.

Данный расчет судом проверен, является математически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, выпиской по ссудному счету заемщика, а также расчетом задолженности по договору и ответчиками не оспариваются.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющимся ответчиком по данному делу, существенное нарушение договора установлено судом и является основанием для его расторжения по требования истца.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в том числе, в части расторжения договора.

При этом, датой расторжения кредитного договора, исходя из формулировки заявленных требований, будет являться дата вступления решения суда в законную силу. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям -12031,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору от № по состоянию на в общей сумме 283105 (Двести восемьдесят три тысячи сто пять) руб. 43 коп., в том числе 248671 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 49 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21871 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб. 47 коп. – задолженность по процентам, 10583 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 88 коп. – пени за нарушение сроков погашения кредита, 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. 59 коп. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, а также судебные расходы в сумме 12031 (двенадцать тысяч тридцать один) руб. 05 коп.

Расторгнуть кредитный договор от №, заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: