Решение № 2-1034/2025 2-119/2026 2-119/2026(2-1034/2025;)~М-991/2025 М-991/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1034/2025

УИД: 31RS0001-01-2025-001586-89 Дело №2-119/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 06.12.2016г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», на основании договора уступки права требования, за период с 06.01.2017г. по 15.10.2018г. в сумме 53 365, 91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Свои требования истец основывает на том, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 06.12.2016г. был заключен договор потребительского займа № ..., право требования по которому перешло ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступи прав (требований) от 15.10.2018г.

Ответчик надлежащим образом не произвел погашение сумм основного долга и процентов согласно условий договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 365, 91 руб., куда входит сумма основного долга – 11 980 руб., сумма задолженности по процентам - 40 504,38 руб., штрафные санкции - 880,53 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 – мировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26.10.2023г. по делу №2-1626/2023 отменен судебный приказ от 11.10.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № ... от 06.12.2016г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», на основании договора уступки, за период с 06.01.2017г. по 15.10.2018г. в размере 53 365, 91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась электронным заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 06.12.2016г. был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 12 000 руб. с уплатой процентов, указанных в п.4 Договора на срок 30 дней.

Представленный Договор займа от 06.12.2016г оформлен надлежащим образом, в нем отражены все существенные условия, форма договора, установленная ст. 434 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Используя кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные сроки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Право требования по указанному договору займа передано к истцу по договору уступки прав требования № ... от 15.10.2018г. заключенному между истцом и ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является взыскателем по указанному договору займа с заемщика ФИО1

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств, образовалась задолженность за период с 06.01.2017г. по 15.10.2018г. в сумме 53 365,91 руб., куда входит сумма основного долга – 11 980 руб., сумма задолженности по процентам - 40 504,38 руб., штрафные санкции -880,53 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика относительно применения срока исковой давности по требованиям истца, на который ФИО1 указала в заявлении об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом деле, периодичность платежей не предусмотрена, займ должен быть возвращен одним платежом вместе с процентами через 30 дней после его заключения, т.е. не позднее 06.01.2017г.

Трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек 07.01.2020г.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 22.09.2023г., что видно из почтового штампа на конверте.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 – мировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26.10.2023г. по делу №2-1626/2023 отменен судебный приказ от 11.10.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № ... от 06.12.2016г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», на основании договора уступки, за период с 06.01.2017г. по 15.10.2018г. в размере 53 365, 91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Соответственно, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, и последующие обращение в районный суд 05.12.2025г. последовало за пределами срока исковой давности, а поэтому правового значения для дела не имеет отмена судебного приказа, на течение срока исковой давности это обстоятельство не влияет.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в течение последних шести месяцев перед окончанием срока исковой давности, не представлено.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения сёудом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Чуприна

Решение принято 16.02.2026г.