Постановление № 5-14/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 02 февраля 2017г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-14/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2017 года в 22 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Братское» из ОГБУЗ ГБ № 2 г. Братска поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился несовершеннолетний Т., (данные изъяты) г.р. с диагнозом: (данные изъяты).

В ходе проверки сообщения, сотрудниками полиции, было установлено, что 12.01.2016 года, около 21 часа на 6 этаже подъезда (данные изъяты) в г. Братске, между знакомыми ФИО1 (данные изъяты) года рождения и Т. (данные изъяты) года рождения, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 из личной неприязни, понимая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар кулаком левой руки по лицу с правой стороны, отчего Т. испытал физическую боль.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что 12.01.2017 года он находился с друзьями в подъезде (данные изъяты) около 21 часа на площадке 6 этажа, вместе с ним был Т., Р., П.. Т. находился в состоянии алкогольного опьянения, они разговаривали друг с другом, общались на разные темы, а когда стали обсуждать одну общую знакомую, то между ним и Т. произошел словесный конфликт, ему не понравилось, как Т. ответил на один из его вопросов, по поводу указанной знакомой, который касался ее репутации, он разозлился на Т. и стоя к нему лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, так как он является левшой, по лицу, с правой стороны в области скулы и челюсти, бил Т. не сильно. От его действий Т. удержался на ногах, но отшагнул назад. После чего они спустились на этаж ниже, чтобы поговорить, на улице было холодно, поэтому они прошли в (данные изъяты), где между ними так же произошел конфликт, Т. вел себя вызывающе, дерзко, и поэтому ФИО1 вызвал сотрудников полиции, так как Т. находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Т. обратился на следующий день в больницу, он узнал только на опросе в полиции. Встретившись с Т. в полиции, он перед ним извинился, раскаялся в содеянном, ему стало стыдно за то, что он не сдержался, ранее за совершение аналогичных действий к ответственности не привлекался, кроме того, ему разъяснено, что если он еще кому-либо причинит побои, то будет привлечен к уголовной ответственности.

Согласно протоколу опроса Т. от 15.01.2017 года, следует, что 12.01.2017 года он находился с друзьями в подъезде (данные изъяты) часа, на площадке 6 этажа. Вместе с ним был ФИО1, Р., П.. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, они разговаривали об одной их общей знакомой и ФИО1 спросил его, хочу ли я вступить в близкие отношения с этой знакомой, фамилию которой, Т. называть не пожелал, чтобы сберечь ее репутацию. На вопрос ФИО1 он ответил утвердительно, на что ФИО1, стоя по отношению к нему лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, нанес ему удар рукой сжатой в кулак по лицу с правой стороны, в области скулы и челюсти, отчего он испытал физическую боль, голова резко отклонилась назад, и он испытал боль в шее, ему было больно наклонять и поворачивать голову. От действий ФИО1 он удержался на ногах, но отшагнул назад. После чего они спустились на этаж ниже, ФИО1 предложил выйти подраться, по какой причине он не знает. Он отказался, но согласился с ФИО1 выйти поговорить, на улице было холодно, поэтому они пошли в подъезд (данные изъяты) где между ними также произошел словесный конфликт, и ФИО1 вызвал сотрудников полиции, так как он в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции его через некоторое время его доставили домой и передали под расписку матери, к нему никто из сотрудников полиции физическую силу не применял. Он в этот день в больницу не обращался, так как думал, что боль в шее пройдет, она была незначительной, но на следующий день, шея стала болеть сильнее, поэтому 13.01.2017 года он обратился в ОГБЗ БГБ № 2 в сопровождении матери, где его осмотрели, сделали рентген и поставили диагноз: (данные изъяты), назначили амбулаторное лечение и дали направление к врачу травматологу, куда он еще не обращался. Он желает привлечь ФИО1 к административной ответственности, несмотря не то, что ФИО1 перед ним извинился, но он его извинения не принял, и считает, что ФИО1 должен понести наказание за свои действия. Причин и поводов оговаривать ФИО1 у него нет, знаком с ним с лета 2016 года, через общую знакомую.

Согласно протоколу опроса П. от 17.01.2017 следует, что 12.01.2017 года в вечернее время он находился в подъезде (данные изъяты) на 6 этаже со знакомыми ФИО1, Т., Р., они между собой общались. Между Т. и ФИО1 в начале произошел словесный конфликт из-за одной общей знакомой, в ходе которого ФИО1 ударил Т. кулаком какой руки, он не обратил внимание, по правой стороне лица, либо в скулу, либо в челюсть. Ему показалось, что удар был сильным, так как Т. пошатнулся, но не упал. После этого они все вышли на улицу и он ушел домой.

Согласно протоколу опроса Р. от 18.01.2017 года следует, что 12.01.2017 года он находился с друзьями в подъезде (данные изъяты) около 21 часа, на площадке 6 этажа. Вместе с ним был ФИО1, Т., П. Т. находился в состоянии алкогольного опьянения, они разговаривали друг с другом, общались на разные темы. А когда стали обсуждать одну их общую знакомую, то между Т. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, по лицу с правой стороны, в области скулы и челюсти, удар был не сильным. Т. удержался на ногах, каких-либо покраснений он на лице у Т. не увидел. После чего они все вместе спустились в на этаж ниже, чтобы поговорить, на улице было холодно, поэтому они прошли в 3 подъезд (данные изъяты), а П. ушел домой, где между ФИО2 и Т. вновь произошел словесный конфликт, Т. вел себя вызывающе, дерзко, и поэтому ФИО1 вызвал сотрудников полиции, так как Т. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу опроса Т. от 23.01.2017 года следует, что 12.01.2017 года она приехала из гостей домой около 22 часов 30 минут, а через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и привезли А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. А. пояснил, что он распивал пиво в подъезде (данные изъяты) около 21 часов, на площадке 6 этажа, по случаю приезда его друга, распивал ли он пиво один или с кем то, она не знает, А. ей об этом не говорил. После этого туда же пришел ФИО1, Р., П. Между А. и ФИО1 произошел словесный конфликт, они разговаривали об одной их общей знакомой, и ФИО1 не понравилось, как А. ответил на какие-то его вопросы, и в ходе конфликта ФИО3 нанес один удар сжатой в кулак по лицу с правой стороны, в области скулы и челюсти, от чего он испытал физическую боль. А через некоторое время, все ребята, в том числе и мой сын, перешли в 3 подъезд (данные изъяты) где между сыном и ФИО3 продолжился конфликт, и Кочнев вызвал сотрудников полиции, так как А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда А. сотрудники полиции привезли домой, то он пожаловался на незначительную боль в шее, и сказал, что она у него появилась, после того, как его ударил ФИО3, сын не мог наклонить голову ни вперед ни в сторону, а на следующий день, шея стала болеть сильнее, поэтому 13.01.2017 года А. в моем сопровождении обратился в ОГБУЗ БГБ № 2, где его осмотрели, сделали рентген, и поставили диагноз: (данные изъяты), назначили амбулаторное лечение и дали направление к врачу травматологу-хирургу, куда сын обратился23.01.2017 года, потому что не было записи к врачу. В настоящее время А. назначили УВЧ, назначили противоушибные мази. Она и сын желают привлечь ФИО1 в административной ответственности, ФИО3 извинился перед сыном, но сын извинения ФИО3 не принял, и она тоже считает, что ФИО3 должен понести наказание за свои противоправные действия.

Согласно заключению эксперта №232 от 30.01.2017г. следует, что у Т. имелись телесные повреждения: (данные изъяты) без отображения характеристик телесного повреждения (отсутствуют кровоподтеки, ссадины и т.д.) а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается показаниями Т., П., Р., Т., ФИО1, протоколом об административном правонарушении АД № 595603 от 02.02.2017г., телефонным сообщением, заключением эксперта № 232 от 30.01.2017г.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области г. Иркутск л/с <***>)

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: <***>; КПП: 380801001;

ОКТМО: 25624000;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин