Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-516/2020 М-516/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело № 2-521/2020

86RS0003-01-2020-001733-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №. Во исполнение Соглашения истец перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 824 302,91 рублей под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 18 100 рублей. За нарушение сроков возврата кредита и процентов предусмотрена неустойка. В настоящее время принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов ФИО1 не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по договору в размере 880 224,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 824 302,91 рублей, начисленные проценты – 52 645,60 рублей; штрафы и неустойки – 3 276,10 рубля. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 880 224,61 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 002,25 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита, и в тот же день, в офертно-акцептной форме, в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком и индивидуальными условиями рефинансирования, между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 824 302,91 рублей, под 19,49 % годовых, на срок – 84 месяца, а ответчик обязалась вернуть кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца равными частями (за исключением последнего) в размере по 18 100 рублей. Кредит предоставлен для погашения задолженностей по ранее заключенным с ФИО1 кредитным договорам.

Во исполнение условия договора потребительского кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» зачислил на счет ФИО1 №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», потребительский кредит в сумме 824 302,91 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 предоставленный кредит был переведен Банком в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № на сумму 320 027,92 рублей; задолженности по договору потребительского кредита № на сумму 241 297,44 рублей; задолженности по договору потребительского кредита № на сумму 126 493,77 рублей и задолженности по договору потребительского кредита № на сумму136 483,78 рублей.

Факт заключения договора потребительского кредита на предложенных банком условиях, предоставления банком кредита по договору и наличия обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету, следует, что денежными средствами ФИО1 воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет и не вносит ежемесячные периодические платежи.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 9 Общих условий предоставления кредита и п.12 индивидуальных условий рефинансирования, предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту по погашению основного долга и/или уплате процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 880 224,61 рублей, из них: просроченный основной долг – 824 302,91 рубля, начисленные проценты – 52 645,60 рублей и неустойка – 3 276,10 рублей.

Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 224,61 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 002,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 224 рублей 61 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 002 рублей 25 копеек, всего взыскать 892 226 рублей 86 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия