Решение № 2-3245/2025 2-3245/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-3245/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-000149-09

Дело № 2-3245/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 июня 2025 года

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 24 декабря 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на срок до востребования с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом, обязательства по возврату задолженности не исполняла, в связи с чем, за период с 24 июля 2015 г. по 23 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 20 880 руб. 82 коп. 29 ноября 2016 г. банк уступил права требования по договору ООО «ЭОС», который в свою очередь ООО «ПКО «Феникс». Также указывал, что заемщик ФИО1 умерла, нотариусом открыто наследственное дело № 72/2022.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24 декабря 2013 г. в размере 20 880 руб. 82 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 7 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО «ЭОС», ПАО Совкомбанк, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между 24 декабря 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 58 580 под 37,5 % на срок 24 месяца до 24 декабря 2015 года.

Погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами 24 числа каждого месяца по 3 507 руб., за исключением последнего платежа в размере 3 476 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме 58 580 руб. предоставлены ответчику ФИО1

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что обязанность по возврату задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2013 г. перешло ООО «ЭОС», который в свою очередь по договору уступки требования (цессии) от 23 сентября 2022 г. № 09-22 передало право требования задолженности, в том числе в отношении ФИО5 передано ООО «Феникс». (после переименования – ООО «ПКО «Феникс»)

Согласно расчету ООО ПКО «Феникс» задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 24 декабря 2013 г. составляет 20 880 руб. 82 коп.

22 августа 2021 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-№ 506588 от 25 августа 2021 г.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является внук ФИО2

22 февраля 2022 г. ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа города Кургана ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из материалов дела наследственного дела № 72/2022 следует, что в наследственную массу после смерти ФИО1 входит: гараж, расположенный по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 77 089 руб. 47 коп.

Квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> по завещанию ль 21 марта 2005 г. передана ФИО4

Иного имущества ФИО1 судом не установлено.

По информации ПАО Сбербанк на счете <данные изъяты> имелись денежные средства в размере 18 руб. 02 коп.

По информации ПАО Совкомбанк, ПАО Банк ФК «Открытие» денежных средств на счетах на дату смерти ФИО1, не имелось, от иных кредитных организаций ответы не поступили.

Таким образом, ФИО2 является наследником в отношении наследственного имущества после смерти

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано выше, погашение кредита осуществлялось в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету ФИО1 представленной банком по условиям кредита последний платеж должен был быть внесен 24 декабря 2015 г.

Исковое заявление направлено ООО ПКО «Феникс» в Курганский городской суд Курганской области 14 декабря 2024 г., то есть за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами установленного законом срока, а ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности по основному долгу по договору, истцом суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору <***> от 24 декабря 2013 г. истек, то истек и срок исковой давности по процентам за пользование кредитом, неустойке, штрафам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.Ю. Суханова