Определение № 7-343/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 7-343/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-343/2026 07 апреля 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, действующего в интересах Рахимжонова Фахриддина Хапизидина Угли, на постановление заместителя начальника - начальника ОИК и АП ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску 48 НИ № 061370М от 17 марта 2026 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимжонова Фахриддина Хапизидина Угли,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника - начальника ОИК и АП ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску 48 НИ № 061370М от 17 марта 2026 года (далее постановление 48 НИ № 061370М от 17 марта 2026 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2026 года постановление должностного лица 48 НИ № 061370М от 17 марта 2026 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1, действующий в интересах ФИО2, выражает несогласие с принятым должностным лицом постановлением и решением судьи городского суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, при этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Форма ордера, требования к его заполнению и оформлению утверждены Приказом Минюста России от 23 сентября 2024 года № 282 «Об утверждении формы ордера, требований к его заполнению и оформлению» (Зарегистрировано в Минюсте России 26 сентября 2024 года № 79589).

Согласно пункту 5 требований к заполнению ордера, в ордере и корешке к нему заполняются: номер и дата выдачи; фамилия, имя, отчество (при наличии) адвоката; регистрационный номер адвоката в Едином государственном реестре адвокатов; номер удостоверения адвоката, наименование территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации, выдавшего удостоверение, и дата его выдачи; дата принятия адвокатом поручения, предмет поручения; фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или наименование юридического лица, чьи интересы адвокат представляет; стадия рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации; основание выдачи ордера (реквизиты соглашения об оказании юридической помощи или документа о назначении адвоката); полное наименование адвокатского образования или адвокатской палаты, выдавших ордер; адрес адвокатского образования; контактный номер телефона; подпись адвоката о получении ордера; должность, фамилия и инициалы, подпись лица, выдавшего ордер.

В силу пункта 6 указанных требований, в строке «поручается» указываются: дата принятия адвокатом поручения и предмет данного поручения; фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или наименование юридического лица, чьи интересы адвокат представляет; стадия рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации.

В данной строке указывается информация для установления полномочий адвоката при выполнении поручения по оказанию юридической помощи в рамках конкретного уголовного, административного, гражданского судопроизводства или при представлении ордера в орган, учреждение, организацию.

Из материалов дела следует, что жалоба в интересах ФИО2 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2026 года, постановление заместителя начальника - начальника ОИК и АП ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску 48 НИ № 061370М от 17 марта 2026 года подписана и подана ФИО1 на основании ордера № 32 от 23 марта 2026 года, выданного Адвокатским кабинетом ФИО1 адвокатской палаты ХМАО-Югры ФПА Российской Федерации.

Согласно содержанию указанного ордера, ФИО1, действуя в рамках соглашения исполняет обязанности защитника ФИО2 в Нижневартовском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ордером № 32 от 23 марта 2026 года установлены полномочия адвоката ФИО1 на представление интересов ФИО2 в Нижневартовском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом иной ордер или доверенность, оформленная в соответствии с законом, которые уполномочивали бы ФИО1 на подписание и подачу жалобы в интересах ФИО2 в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в материалах дела отсутствует и заявителем не представлена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судья

о п р е д е л и л :

жалобу ФИО1, действующего в интересах Рахимжонова Фахриддина Хапизидина Угли, на постановление заместителя начальника - начальника ОИК и АП ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску 48 НИ № 061370М от 17 марта 2026 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимжонова Фахриддина Хапизидина Угли, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова