Постановление № 5-96/2025 от 4 апреля 2025 г. по делу № 5-96/2025

Дело №5-96/2025

61RS0045-01-2025-000865-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 05 апреля 2025 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., временно пребывающего по адресу: ..., неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 час.20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... на территории ... нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к жителям ПВР, пытался учинить драку, кричал, шумер. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В суде ФИО1 свою вину признал и показал, что с декабря 2024 года проживает в ПВР. ... был выпивши, произошел скандал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 ... от 04.04.2025(л. д. 1); сведениями ИБД (л.д.3); рапортом ст. УУИ ОУУП и ПДН ОМВД России по ... Г.И.А. от ... (л.д.4); объяснением К.А.А. от ... (л.д.5); рапортом с. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... Г.И.А. от ... (л.д.6); проколом о доставлении административного правонарушителя в отношении ФИО1 от ... (л.д.8); протоколом ... об административном задержании в отношении ФИО1(л.д.11).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 К РФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час. 20 мин. ....

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Карачина