Решение № 2-288/2026 2-288/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-288/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года дело № 2-288/2026

УИД 43RS0034-01-2026-000062-09

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на выдачу кредитной карты от 13 августа 2021 года предоставило последней кредитную карту № с лимитом в сумме 35000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты указанную в отчете сумму обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всей суммы превышения лимита кредита, процентов, начисленных на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, в связи с этим обязан был возвращать кредитные средства не позднее 20 дней с момента получения отчета. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При этом на дату смерти обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на 12 декабря 2025 года задолженность перед банком составляет 87507 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 74931 рубль 34 копейки, проценты – 12575 рублей 79 копеек. На основании изложенного ПАО Сбербанк просило суд взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2021 года в размере 87507 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольными определениями суда от 18 февраля 2026 года и 01 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика ФИО1 - ФИО4 и ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно письменному заявлению, представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, письменные отзывы по существу иска не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, 13 августа 2021 года между ПАО Сбербанк (банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (далее – кредитный договор) (л.д.7-25).

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк выдал ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 35000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, а также открыл счет для отражения операций, производимых с использованием этой карты. Заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом частично путем оплаты суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полностью путем оплаты суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете, посредством пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования банком отчета по карте.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В то же время из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2021 года (л.д.26-31) следует, что по данному договору не производились предусмотренные им платежи в установленные сроки и размере, начиная с мая 2025 года, в связи с чем по состоянию на 12 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 87507 рублей 13 копеек, из которых: 74931 рубль 34 копейки - основной долг, 12575 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом.

При этом кредитный договор № не расторгнут, его действие не прекращено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.60-63).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора между кредитором и наследником, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, является совокупность следующих юридических фактов: наличие и размер наследственного имущества, принятие наследником наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с информацией Слободского межрайонного отдела ЗАГС на момент смерти ФИО1 в браке не состояла; у нее имеются дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 (до заключения брака с ФИО2, а также ФИО3 - ФИО1) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65-66, 101).

Данные лица в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ относятся к наследникам имущества умершей ФИО1 первой очереди по закону.

В то же время, факт принятия ответчиками ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1, в том числе и фактического принятия такового, с достоверностью в ходе судебного разбирательства не установлен; бесспорных и достаточных доказательств тому истцом суду не представлено.

В частности, как следует из материалов дела, указанные наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались. Наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось (л.д.57).

Согласно справке от 03 марта 2026 года №, выданной администрацией Закаринского сельского поселения Слободского района Кировской области, а также информации ФНС России от 28 января 2026 года (л.д.103, 60-63), ФИО1 на день ее смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала одна по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев после смерти последней в данном жилом помещении также никто не проживал.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства и проживали по иным адресам (л.д.89, 120-123). Доказательств обратного, в том числе пользования и распоряжения названными лицами в дальнейшем вещами, принадлежащими умершей матери, стороной истца не представлено.

Иных наследников у заемщика ФИО1 не имеется.

При этом факт принадлежности умершей ФИО1 какого-либо наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) в ходе судебного разбирательства не установлен.

В частности, как следует из представленных соответствующими органами и организациями информаций (л.д.32, 59, 67, 69, 73-75, 81, 94-96, 99, 102, 103, 111, 133), на момент смерти ФИО1 собственником транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и прицепов к ним, оружия, ценных бумаг, объектов недвижимости не являлась. Недополученной страховой пенсии по старости, а также денежных средств на банковских счетах у нее не имелось. Жилое помещение, в котором была зарегистрирована и проживала ФИО1, находилось в собственности муниципального образования Закаринское сельское поселение Слободского района Кировской области.

Таким образом, в материалах настоящего дела отсутствуют бесспорные и достаточные доказательства как принятия ответчиками ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти умершей матери ФИО1, так и доказательства состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, напротив, установлено, что наследственного имущества не имеется.

С учетом вышеизложенного суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО5 задолженности умершей ФИО1 по кредитному договору № от 13 августа 2021 года в размере 87507 рублей 13 копеек, а потому в удовлетворении иска к указанным ответчикам ПАО Сбербанк следует отказать.

В связи с отказом судом в удовлетворении иска к ФИО4 и ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не подлежат возмещению истцу за счет названных ответчиков по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк (ИНН <***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2021 года в размере 87507 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2026 года.