Решение № 2-4793/2023 2-611/2024 2-611/2024(2-4793/2023;)~М-3394/2023 М-3394/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-4793/2023

Дело № 2-611/2024

УИД 42RS0019-01-2023-006686-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 его мамой ФИО1. Признать право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв. м. с кадастровым номером № за ФИО1 в связи с фактическим принятием наследства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит: установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 его мамой ФИО1, признать право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв. м. с кадастровым номером № за ФИО1 в связи с фактическим принятием наследства.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилого помещения по <адрес> в собственность граждан между Администрацией <адрес> и гражданами: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в наследство на его 1/3 доли в праве собственности в квартире никто не вступал. При жизни завещаний ФИО4 не составлялось. Истец является наследником первой очереди наравне с ФИО7, ФИО3 Истец не обращалась к нотариусу за принятием наследства в установленный шестимесячный срок. Однако считает, что ею были совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно продолжила проживать в квартире, оплачивает коммунальные платежи, содержит имущество, фактически осуществляет пользование и владение.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Третье лицо ФИО7 (ранее ФИО9) Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на наследство не претендует, в момент смерти ФИО4 находился в армии.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрации <адрес>, третье лицо ФИО3, ФИО5 ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 в ходе судебного разбирательства суду поясняли, что за принятием наследства не обращались, не претендуют на спорное имущество.

Третье лицо ФИО5 направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 Пленума).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является матерью умершего ФИО4 что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталась 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер которой №, расположенная по адресу <адрес>.

Право собственности ФИО4 на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, является объектом, входящим в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ наследственные дела после смерти ФИО4 не открывались.

Кроме того, как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в установленный ст. 1154 ГК РФ шести месячный срок со дня открытия наследства, истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону.

Из публичных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты России следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственных дел не открывалось.

Из ответа Отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что транспортные средства на имя ФИО4 не регистрировались на территории РФ.

Согласно ответу АО «Банк Р. С.» на день смерти ФИО4 на его счетах денежных средств не имелось.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что она день смерти ФИО4 на его счетах имелись денежные средства в общей сумме 97454,02 руб.

Согласно ответам нотариусов Новокузнецкого нотариального округа отсутствуют сведения об удостоверенных завещаниях от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения об удостоверенных брачных договорах, стороной по которым выступала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из Органа ЗАГС № <адрес> и <адрес>, у умершего ФИО4 имелась мать ФИО1, дети ФИО3, ФИО2 Отец ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ Брак с ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поквартирной карточке, выданной ООО «ГЦРКП» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес>5 кроме умершего ФИО4 на день его смерти и в настоящее время зарегистрирована ФИО1 (мать умершего), ФИО6 (брат умершего).

Таким образом, наличие иных наследников по завещанию или по закону судом не установлено, наследниками после смерти ФИО4 является его сын ФИО3, сын ФИО2, мать ФИО1

ФИО2, ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснили, что к нотариусу за принятием наследства не обращались, на приобретение 1/3 доли квартиры в собственность не претендуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО13 суду показала, что является соседкой истца, проживает выше этажом с 2003 г., с тех пор знакома с ФИО1 Умершего А. Н. знала, как ее сына, проживал с матерью в квартире по <адрес>. После его смерти Р. стала проживать одна, продолжила содержать имущество. Ранее топила их квартиру, по поводу затопления общалась именно с Р., она не просила возместить ущерб.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они являются последовательными, не противоречат иным обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что они подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти сына.

Судом установлено фактическое принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО4, путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, производства платежей за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в полном объеме, в том числе за долю в праве собственности, принадлежащей ФИО4 неся бремя содержания жилого помещения.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Учитывая, что ФИО1 заявила о принятии наследства по закону путем предъявления настоящего иска в суд, в связи с невозможностью оформления наследства по закону у нотариуса ввиду пропуска срока обращения, также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд считает ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4 по закону.

Таким образом, суд приходит к вводу о признании за истцом права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Учитывая изложенное, требования о признании ее принявшей наследство, о признании за ней права собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО4 подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №) принявшей наследство, открывшееся после смерти сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Козлова