Решение № 2-3517/2017 2-3517/2017~М-3157/2017 М-3157/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3517/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 609 105 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 291 руб.., мотивировав иск тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 461 414 руб. 57 коп. под *** дней. Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму 595 836,39 руб. до настоящего времени обязательства по возврату кредита Ответчиком не исполнены.

Представитель Истца ФИО2, по доверенности N ***., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер штрафных санкций по ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, а также, учитывая факт признании иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в письменной форме: на основании заявления ФИО1, в котором она предлагала заключить с ней Кредитный договор, открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 461 414 руб. 57 коп. на срок *** дней, АО «Банк Русский Стандарт» передал ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные Индивидуальные условия, Ответчик приняла (акцептовала) предложение (оферту) Банка. ФИО1 так же подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что она получила на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита.

В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** коп. под 36 % годовых, на срок *** дней (Информационный блок Заявления от дата п.п. 1 - 6 Индивидуальных условий, График платежей). Согласно графику платежей ФИО1 должна была вносить ежемесячно до 05 числа платеж в размере 15 110,00 рублей вплоть до февраля *** г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления Банком предложения о заключении договора (оферты) и его принятия Ответчиком (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (п. 4.) для осуществления планового погашения задолженности Клиент обязался не позднее даты, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6.5 Условий по обслуживанию кредитов предусматривает право Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа потребовать от него полного погашения задолженности, направив Клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика дата выставлено заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в размере 595 836 руб. 39 коп. в срок до дата Доказательств полного исполнения своих обязательств перед Истцом Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным суду расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Истцом состоит из: невозвращенной суммы кредита в размере 438 937 руб. 47 коп., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 72 959 руб. 85 коп.,

Условиями договора (п.12 Индивидуальных условий) предусмотрено начисление неустойки за неоплату платежей по Графику платежей до выставления Заключительного требования в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Согласно представленному расчету неустойка до выставления Заключительного требования составляет 83 939 руб. 07 коп., которую суд считает возможным снизить, учитывая ходатайство ответчика и применяя ст.333 ГК РФ, до 40 000 рублей.

Кроме этого, условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 процент на сумму просроченного основного долга и сумм просроченных процентов, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно представленному расчету неустойка за период с дата по дата составила 13 309 руб. 33 коп., которую суд считает возможным снизить, учитывая ходатайство ответчика и применяя ст.333 ГК РФ, до 5 000 рублей.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга, срока займа. Суд признает представленный расчет задолженности верным.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9 291 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 511 856 руб. 97 коп., в том числе: невозвращенной суммы кредита – 438 937,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 72 959,85 руб. неустойку за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – 40 000 руб., неустойку за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 291 руб., а всего 521 147,97 (Пятьсот двадцать одна тысяча сто сорок семь рублей, 97 копеек.).

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е.с дата.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Cекретарь: