Постановление № 5-822/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-822/2018

Дело № 5-822/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (<...>) Саранча Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего иждивенца, не работающей со слов, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 55 минут ФИО2 ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении кафе «Натали» по адресу: <адрес>Б, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, устроила драку с администрацией, учинила скандал. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 ФИО7 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в общественном месте выражалась нецензурной бранью, устроила драку с администрацией, учинила скандал, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении кафе «Натали» по адресу: <адрес>Б, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, устроила драку с администрацией, учинила скандал. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

- Рапортом инспектора роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>.

- Объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 ФИО8, которая в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО2 ФИО9 в совершении указанного правонарушения, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО10 в совершении данного правонарушения, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает осуществление правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (Тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

адрес взыскателя – УМВД <адрес>: <адрес>.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет: 40№

№
№

№
№

Код дохода 18№

Наименование платежа: Административный штраф.

По протоколу АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча