Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-205/2017

№ 2-205/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Межуевой А.Г.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Ковалева С.А., представителя истца - Министерства обороны Российской Федерации - ФИО15, ответчика ФИО16 и его представителя ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Южного военного округа, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании с <данные изъяты> ФИО16 стоимости неосновательного обогащения,

установил:

заместитель военного прокурора Южного военного округа обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что ФИО16 17 ноября 2004 г., действуя неправомерно, приобрел в пользу своей супруги и сына право на чужое имущество – на принадлежащую государству и закрепленную на праве оперативного управления за войсковой частью № квартиру <адрес> в г. Смоленске.

Полагая, что на строительство данного жилья войсковая часть № затратила 1 730 250 руб. и ущерб причинен государству в указанном размере, прокурор в заявлении просил суд взыскать с Кизя указанную сумму денежных средств в пользу Министерства обороны РФ.

Представитель прокуратуры Южного военного округа – прокурор Ковалев в ходе судебного разбирательства, действуя в порядке предоставленных ему полномочий, уточнил заявление заместителя военного прокурора Южного военного округа, и уменьшил размер исковых требований до 1 420 000 руб., определив данную сумму, как стоимость названной выше квартиры согласно заключению эксперта.

Заместитель военного прокурора Южного военного округа и представитель истца – ФИО18, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. ФИО18 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца - ФИО18 в письменном заявлении, ФИО15 - в судебном заседании, поддержали заявление прокурора, с учетом внесенных уточнений в сторону уменьшения размера исковых требований. При этом ФИО15 пояснила, что материалы гражданского дела содержат доказательства незаконного получения ФИО16 жилья в г. Смоленске путем предоставления подложной справки о сдаче жилья по предыдущему месту службы в г. Волгограде, о чем также, по мнению ФИО15, свидетельствует вынесенное с согласия ответчика постановление Смоленского гарнизонного военного суда от 17 июля 2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 по не реабилитирующему основанию.

Прокурор Ковалев С.А. в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме иск к ФИО16, с учетом внесенных уточнений в сторону уменьшения размера исковых требований, и пояснил, что ответчик, проявив недобросовестность, в нарушение требований законодательства, распорядился полученным от государства жилым помещением, расположенным по адресу: г. Смоленск, <адрес>, которое относилось к служебному жилому фонду и не подлежало приватизации, так как переход из государственной собственности в частную осуществлялся и осуществляется только с теми квартирами, статус которых определен, в частности, для передачи в собственность граждан либо по договору служебного найма. При этом сумма иска - 1 420 000 руб. определена из фактической стоимости данного жилого помещения на момент причинения ущерба в 2004 году, согласно экспертному заключению, которое является научно обоснованным, относимым, объективным и допустимым доказательством по данному гражданскому делу.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований и просил отказать в удовлетворении заявления прокурора по следующим основаниям. Так, ФИО16 в судебном заседании заявил, что в 1992 году в период прохождения военной службы в г. Волгограде он был обеспечен органами местного самоуправления трехкомнатной квартирой по адресу: г. Волгоград, <адрес>, на состав семьи 4 человека (он, супруга, дочь и сын). Затем, убыв к новому месту службы в г. Смоленск, он утратил право пользования этим жилым помещением, несмотря на то, что в нем осталась проживать его совершеннолетняя дочь. По прибытию в г. Смоленск он не был обеспечен благоустроенным жилым помещением, проживал в нежилом помещении, которое использовалось как общежитие, в связи с чем, в соответствии со ст. 29 ЖК РСФСР, он как нуждающийся в улучшении жилищных условий, с разрешения директора Федеральной службы железнодорожных войск РФ (далее – ФСЖВ России) получил служебное жилое помещение по адресу: г. Смоленск, <адрес>, приобретенное войсковой частью № по договору долевого участия в строительстве, которая в последующем была приватизирована на законных основаниях его супругой и сыном. При этом, сославшись на п. 38 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Железнодорожных войсках Российской Федерации, ответчик заявил, что квартира, предоставленная в 1992 году в г. Волгограде органом местного самоуправления, никогда не состояла на учете в квартирно-эксплуатационной службе воинской части, поэтому данную квартиру он не обязан был кому-либо сдавать, и он имел право на предоставление жилого помещения по новому месту службы. Кроме того, ФИО16 в судебном заседании утверждал, что справку о сдаче жилого помещения по предыдущему месту службы он не представлял в жилищный орган и командованию войсковой части №, а также в территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Смоленской области для принятия решения о предоставлении ему указанной выше квартиры в г. Смоленске и для получения разрешения на его приватизацию, поскольку данный документ не имел какого-либо значения и в этом не было необходимости. Причины и обстоятельства, при которых данная справка была оформлена, ему не известны. Ответчик также в судебном заседании пояснил, что решение о приватизации квартиры, предоставленной его семье в период прохождения военной службы в г. Смоленске, было им принято после его перевода обратно к предыдущему месту службы, в целях приобретения жилого помещения за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, находящейся в г. Смоленске, так как в г. Волгограде воинская часть не имела свободных жилых помещений для предоставления его семье.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала доводы своего доверителя и пояснила, что согласно требованиям жилищного законодательства, законодательства в сфере регулирования порядка обеспечения военнослужащих жилыми помещениями и ведомственных нормативных актов, действовавшим в Российской Федерации в период возникновения спорных правоотношений, <данные изъяты> ФИО16 в 2004 году, как военнослужащий с выслугой более 20 лет, имел право на получение жилой площади от государства в собственность, в том числе с учетом дополнительных льгот. В частности, учитывая, что ФИО16 являлся командиром воинской части, и принимая во внимание, что его отец болел хронической формой заболевания, на семью ФИО16, состоящей из семи человек (он, его супруга, сын и дочь, внучка, а также находившиеся на его иждивении родители), приходилось по 12 кв. м жилой площади на каждого члена семьи, а также ответчик имел право на дополнительную площадь до 25 кв. м общей площади. При этом имелись основания для признания жены и сына ФИО16 нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, также, как и основания для предоставления им служебного жилого помещения в г. Смоленске. Поскольку ФИО16 в 2004 году состоял на учете военнослужащих, нуждающихся в получении служебного жилья и «обычного» жилья, жилищной комиссией войсковой части № в марте 2004 года ФИО16 на состав его семьи из трех человек (он, супруга и сын) было распределено жилое помещение по адресу: г. Смоленск, <адрес>, которая по размеру жилой и общей площади соответствовала площади жилого помещения, на которую ФИО16 был вправе рассчитывать в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

ФИО17 далее указала, что ФИО16, убыв к новому месту службы в г. Смоленск, и выехав их квартиры <адрес> г. Волгограда, данную муниципальную квартиру за собой не сохранил в силу положений действовавшего на тот момент Жилищного кодекса РСФСР, и прибыв в 2002 году в г. Смоленск имел право на получение жилого помещения. В дальнейшем, на момент получения ФИО16 квартиры в г. Смоленске по указанному выше адресу, и на момент получения ответчиком разрешения на ее приватизацию, жилищному органу и командованию войсковой части № было известно, что в г. Волгограде удерживается ранее полученная ФИО16 квартира, в которой остались проживать его дочь и внучка, однако жилищный орган, обосновано пришел к выводу, что указанные обстоятельства не влияли на право ФИО16 и членов его семьи приватизировать жилое помещение, полученное в г. Смоленске, так как ранее они в приватизации жилья не участвовали. К тому же, ФИО16 и членами его семьи перед приватизацией указанной выше квартиры в г. Смоленске, в соответствии с требованиями Федерального закона «О приватизации жилых помещений в Российской Федерации» было получено соответствующее письменное согласие должностных лиц, в чьем оперативном управлении находилось данное жилое помещение. При этом законность протокола заседания жилищной комиссии, на котором ФИО16 распределили квартиру в г. Смоленске, а также ордер, на основании которого ответчик и члены его семьи въехали в данное жилое помещение, и распоряжение руководителя территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении приватизации членам семьи ФИО16 данного жилого помещения, не были оспорены и не отменены как незаконные, что также, по мнению представителя ответчика, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО16 стоимости указанной квартиры.

Представитель ответчика также пояснила, что квартира в г. Смоленске строилась в основанном за счет инвестора и участие войсковой части № в денежном выражении в строительстве данного жилья составило 15 750 руб. К тому же, ФИО16 в 2008 году при отсутствии на то правовых оснований, но в добровольном порядке, внес в пользу ФСЖВ России 1 091 972 руб. 20 коп., которые перечислены в бюджет государства. В этой связи, размер исковых требований является необоснованным, основания для признания неосновательного обогащения и для возврата ФИО16 денежных средств, отсутствуют. При этом, по мнению ФИО17, ссылка прокурора и представителей истца на экспертное заключение, является несостоятельной, поскольку эксперт не осматривал оцениваемое жилое помещение, не учел его местоположение, окружавшую его инфраструктуру, и качественное состояние квартиры.

Кроме того, по мнению представителя ответчика, Министерство обороны РФ также не имеет право требовать от ФИО16 возврата, как в натуре, так и в денежном эквиваленте, полученного им жилого помещения, так как в 2004 году собственником предоставленной ФИО16 квартиры в г. Смоленске являлось государство в лице войсковой части №, входившая в структуру ФСЖВ России, указанная воинская часть не имела претензий к ФИО16 по данной квартире. На момент, когда имущество ФСЖВ России перешло к Министерству обороны РФ, данное жилое помещение выбыло из государственной собственности.

Также, представитель ответчика, заявив о применении срока исковой давности, пояснила, что истом по данному делу пропущен трехлетний срок для защиты права, предусмотренные ст. 196 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности». По ее мнению, не влияет на срок исковой давности подача прокурором иска в 2009 году в ходе предварительного расследования и принятия поданного прокурором иска Смоленским гарнизонным военным судом в 2011 году, поскольку в указанных случаях прошло более трех лет с момента получения ФИО16 жилого помещения в г. Смоленске.

На основании изложенного, представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении заявления прокурора, как по существу заявленных требований, так и в связи с истечением срока исковой давности.

Прокурор Ковалев С.А. и представитель истца ФИО15 в судебном заседании, а также представитель истца ФИО18 в письменном заявлении возражали против утверждения представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, и указали, что срок исковой давности по данному делу был прерван при предъявлении гражданского иска в рамках уголовного дела в отношении ФИО16, и возобновился данный срок после вступления в законную силу постановления Смоленского гарнизонного военного суда от 17 июля 2017 г., которым гражданский иск оставлен без рассмотрения в связи с прекращением названного уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании также возражал против доводов представителя истца относительно внесения ФИО16 в пользу государства денежных средств в размере 1 091 972 руб. 20 коп., полагая, что указанная сумма не может быть зачтена Кизю при взыскании стоимости жилья, полученного им в г. Смоленске.

Заслушав участников процесса, а также исследовав представленные в суд доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании спорные правоотношения по настоящему делу возникли в связи с тем, что в ноябре 2004 года ФИО16 приобрел в пользу своей супруги и сына право на квартиру № в доме <адрес> в г. Смоленске, принадлежащую государству и закрепленную на праве оперативного управления за войсковой частью №, входившей в состав ФСЖВ России.

Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией нотариально заверенного отказа ФИО16 от права участия в приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копией договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права сер. № и сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось участниками судебного заседания.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» ФСЖВ России была упразднена, а ее функции переданы Министерству обороны РФ. Положения данного указа, касающиеся ФСЖВ России, вступили в силу после вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2004 г. N 58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления».

Во исполнение Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 Правительством РФ издано распоряжение от 25 февраля 2005 г. № 211-р, в соответствии с которым Росимуществу указано закрепить в оперативном управлении Министерства обороны РФ находящееся в федеральной собственности имущество упраздняемой ФСЖВ России.

После окончания процесса ликвидации ФСЖВ России, и передачи ее железнодорожных частей и их органов управления в состав Министерства обороны РФ, приказом Министра обороны РФ от 9 марта 2015 г. № 70 утверждено Положение о Командовании Железнодорожных войск, разработанное на основании Положения о Министерстве обороны Российской Федерации.

Таким образом, Министерство обороны РФ является правопреемником ФСЖВ России, следовательно, вопреки утверждению представителя ответчика, является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Как видно из постановления следователя о признании потерпевшим от 21 января 2009 г., войсковая часть № признана потерпевшим в рамках расследуемого уголовного дела в отношении ФИО16, подозреваемого в совершении мошенничества.

Из протокола допроса врио командира войсковой части № ФИО19 от 22 января 2009 г. следует, что к указанному времени он не пожелал предъявлять к ФИО16 иск в ходе расследования уголовного дела, поскольку не знал сумму ущерба, причиненного ФИО16 воинской части.

Иных сведений, свидетельствующих о том, что командование войсковой части № ранее узнало или должно было узнать о нарушении своего права суду не представлено.

Как следует из материалов названного уголовного дела, иск к ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного государству, предъявлен прокурором в данном уголовном деле 25 мая 2009 г. в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Согласно постановлению Смоленского гарнизонного военного суда от 17 июля 2017 г., вступившего в законную силу 28 июля 2017 г., уголовное дело по обвинению ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск о взыскании с Кизя денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба, оставлен без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что начавшееся до предъявления иска - 21 января 2009 г. течение срока исковой давности было приостановлено в период с 25 мая 2009 г. по 28 июля 2017 г., то есть со дня предъявления иска в уголовном деле до вступления в законную силу указанного выше постановления суда, которым данный иск оставлен без рассмотрения.

Поскольку с данным исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ прокурор обратился в суд 26 сентября 2017 г., срок исковой давности, установленный в ч. 1 ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред. Федерального закона от 20 июля 2004 г. № 71) (здесь и далее положения законодательства приводятся в редакциях, действовавших в период возникновения спорных отношений – 18 ноября 2004 г.) военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) жилищный договор. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения жилищного договора определяются Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и льгот, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Органы местного самоуправления оказывают содействие воинским частям в предоставлении в аренду жилых помещений, пригодных для временного проживания военнослужащих - граждан и членов их семей.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей (п. 5).

Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках (п. 6).

В целях реализации установленных законодательством Российской Федерации социальных прав и гарантий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Железнодорожных войсках Российской Федерации, приказом директора ФСЖФ России от 5 сентября 2001 г. № 290 была утверждена Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Железнодорожных войсках Российской Федерации (далее – Инструкция).

Положения Инструкции корреспондируют с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» в части, касающейся основания и порядка предоставления военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений, а также в части реализации права на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1, 4, 5 Инструкции, вопросы, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями из государственного и муниципального жилищного фонда, закрепленного за Железнодорожными войсками Российской Федерации, решаются по месту прохождения ими военной службы в соответствии с жилищным законодательством и настоящей Инструкцией.

Военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений.

В соответствии с п. 19, 20 Инструкции жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепленные за Железнодорожными войсками, закрепляются за теми воинскими частями, в которых проходят военную службу проживающие в них военнослужащие и члены их семей.

Жилое помещение снимается с учета: при приватизации жилых помещений военнослужащими, проживающими в домах государственного, муниципального жилищного фонда; если военнослужащие после увольнения с военной службы остаются проживать в занимаемых ими жилых помещениях в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепленных за Железнодорожными войсками; при приватизации гражданами (в том числе военнослужащими) занимаемых ими жилых помещений, закрепленных за Железнодорожными войсками.

Согласно п. 21, 22 Инструкции, в соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса РСФСР признаются нуждающимися в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) и подлежат учету военнослужащие, проходящие военную службу по контракту:

- имеющие обеспеченность общей площадью жилого помещения (жилой площадью) на одного члена семьи ниже уровня, установленного органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

- проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям;

- проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно;

- проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений;

- проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и муниципального жилищного фонда либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади;

- имеющие иные основания для признания их таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принятие на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) и улучшение жилищных условий военнослужащих и членов их семей производится с учетом всех имеющихся в пользовании у военнослужащих и членов их семей жилых помещений, в том числе принадлежащих им на праве собственности, а также с учетом гражданско-правовых сделок, совершенных ими с жилыми помещениями.

В соответствии с п. 24, 25 Инструкции для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт. К рапорту прилагается копия справки о сдаче жилого помещения в КЭС воинской части. Военнослужащие, удерживающие жилые помещения по предыдущему месту военной службы, представляют копии финансового лицевого счета и домовой книги (поквартирной карточки), справки бюро технической инвентаризации о наличии жилья на праве личной собственности по прежнему месту жительства.

Военнослужащие включаются в списки очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколом и утверждаемых командирами воинских частей.

Как следует из п. 30, 35, 37 Инструкции, жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепляемые за Железнодорожными войсками, предоставляются военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими производится жилищной комиссией воинской части в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет и включения в списки нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими оформляется списком распределения жилых помещений по воинской части по форме согласно приложению N 7 к настоящей Инструкции, который подписывается председателем жилищной комиссии воинской части, начальником КЭС воинской части, и с необходимыми документами, в том числе, с выписками из протокола заседания жилищной комиссии воинской части (гарнизона), справками о сдаче жилых помещений в КЭС воинской части и другими документами, относящимися к решению данного вопроса, представляется на утверждение командиру воинской части.

Справка о сдаче жилого помещения выдается после фактического освобождения жилого помещения и снятия с регистрационного учета всех членов семьи.

Утвержденные списки распределения жилых помещений являются основанием для оформления ордеров на заселение жилых помещений.

Заселение жилых помещений для постоянного проживания, служебных жилых помещений, служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, и общежитий производится по соответствующим ордерам.

Для оформления ордеров на заселение жилых помещений для постоянного проживания, служебных жилых помещений и служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, воинские части представляют в соответствующие органы местного самоуправления следующие документы: утвержденный список распределения жилых помещений по воинской части; выписки из протокола заседания жилищной комиссии воинской части (гарнизона); справки о сдаче жилых помещений в КЭС воинской части, паспорта (свидетельства о рождении) членов семьи, подлежащих включению в ордер, а также письменное обязательство совершеннолетних членов семьи об освобождении ими после получения жилого помещения ранее занимаемой жилой площади, и другие документы, относящиеся к решению данного вопроса. В справке о сдаче жилого помещения указывается информация о действиях, произведенных со справкой о сдаче жилого помещения по предыдущему месту военной службы.

Начальники КЭС воинских частей до представления документов в соответствующий орган местного самоуправления с целью оформления ордера на жилое помещение запрашивают в КЭС воинской части, выдавшей справку о сдаче жилья по прежнему месту военной службы (жительства) военнослужащего, подтверждение факта сдачи жилого помещения.

После оформления в установленном порядке ордеров на заселение жилого помещения соответствующий орган местного самоуправления выдает ордер непосредственно военнослужащему, которому предоставляется жилое помещение, а в исключительных случаях по доверенности передает их под расписку представителям воинских частей для вручения лицам, которым предоставляется жилое помещение.

Выдача ордера на служебное жилое помещение, а также вселение в служебное жилое помещение производятся в порядке, установленном для жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В случаях, когда фактический состав семьи военнослужащего не соответствует указанному составу семьи в списке распределения жилых помещений по воинской части, а также при выявлении других обстоятельств, которые могут повлиять на решение вопроса о предоставлении жилого помещения, командир воинской части направляет в соответствующий орган местного самоуправления ходатайство о приостановлении выдачи ордера.

О всех нарушениях установленного порядка распределения и использования жилых помещений начальник КЭС воинской части докладывает командиру воинской части.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29 июня 2004 № 58-ФЗ) (далее – Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4, 6 и 7 Закона, собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., к государственному жилищному фонду относились жилые помещения, находившиеся в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Поэтому в случае получения жилого помещения из государственного жилищного фонда, а до 1 марта 2005 г. - из фонда местных Советов народных депутатов и ведомственного жилищного фонда, гражданин считается обеспеченным жильем за счет государства.

Как следует из копий постановления администрации Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №, списка вселяемых в новостройку, и правоустанавливающих документов на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Волгограде, на основании распоряжения врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 и членам его семьи – супруге ФИО1, дочери ФИО3. (ДД.ММ.ГГГГ) и сыну ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) выдан ордер на вселение в указанную квартиру.

Копиями правоустанавливающих документов на указанную квартиру в г. Волгограде и пояснениями ответчика ФИО16 подтверждается, что между администрацией Центрального района г. Волгограда и ФИО3, действующей от себя лично и, как законный представитель, за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, 27 октября 2005 г. заключен договор на передачу данной квартиры указанным лицам в общую собственность в равных долях, после чего данная квартира была приватизирована в равных долях ФИО3 и ее дочерью.

В судебном заседании ФИО16 пояснил, что в связи с назначением на должность командира войсковой части № в феврале 2002 года он убыл в г. Смоленск вместе с супругой и сыном, а совершеннолетняя дочь ФИО3 осталась проживать в г. Волгограде в ранее предоставленной квартире. По прибытию к новому месту службы ему было предоставлено для проживания помещение, арендованное войсковой частью № под гостиницу. В последующем, поскольку данное жилое помещение не отвечало санитарным требованиям, решением жилищной комиссии войсковой части № ему предоставлено жилое помещение по адресу: г. Смоленск, <адрес>, находящееся в оперативном управлении данной воинской части. Затем, после убытия к новому месту службы в связи с назначением на должность командира войсковой части № (г. Волгоград), по причине отсутствия у данной воинской части свободных жилых помещений для заселения, а также желая реализовать свое право на жилое помещение по месту прохождения службы в г. Волгограде, он обратился к командиру войсковой части № с просьбой передать его семье занимаемое жилое помещение в г. Смоленске в собственность, на что он получил согласие. При этом он отказался от своей доли в праве на данное жилое помещение в пользу супруги и сына, и те в равных долях в ноябре 2004 года приватизировали указанную выше квартиру. После этого данная квартира была продана, и на вырученные деньги его семья приобрела жилое помещение в г. Волгограде. Согласно пояснениям ФИО16, жилое помещение в г. Смоленске было предоставлено его семье с ведома командующего ФСЖВ России. К тому же, жилищной комиссии войсковой части № при распределении ему данной квартиры, а также командиру указанной воинской части при передачи указанного жилья членам его семьи в собственность было известно, что по предыдущему месту службы в г. Волгограде в ранее предоставленной ему квартире остались проживать его совершеннолетняя дочь и его внучка. Справку о сдаче данного жилья он не представлял и от него не требовали.

Обстоятельства, связанные с обеспечением жильем ФИО16 и членов его семьи в г. Смоленске и передачей данного жилья в собственность его супруге и сыну, подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. №, за войсковой частью № закреплено на праве оперативного управления принадлежащее государству на праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу: г. Смоленск, <адрес>, общей площадью 116,4 кв. м, жилой площадью 58,8 кв. м, состоящая из трех комнат.

Из копии телеграммы №, адресованной директору ФСЖВ России видно, что в марте 2004 года ФИО16 обращался по команде с просьбой дать разрешение на выделение ему указанного выше жилого помещения. Согласно резолюции директора ФСЖВ России от ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос следовало разрешить через жилищную комиссию войсковой части №.

Согласно копии протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о распределении ФИО16 данной квартиры. Статус квартиры – служебная.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что в 2004 году проходил военную службу в войсковой части № и являлся председателем жилищной комиссии данной воинской части. Поскольку ФИО16 состоял на учете нуждающихся в получении жилых помещений, и имел право на первоочередное получение жилья, поскольку являлся ветераном боевых действий в Афганистане и в Чеченской Республике, жилищной комиссией было принято решение о предоставлении ему служебного жилого помещения по адресу: г. Смоленск, <адрес>. При этом членам жилищной комиссии было известно, что совершеннолетняя дочь ФИО16 осталась проживать в г. Волгограде в квартире, ранее предоставленной семье ФИО16, однако данное обстоятельство, как указал свидетель, не влияло на право ФИО16 на получение служебного жилого помещения по месту службы в г. Смоленске, так как он проживал в нежилом помещении, арендованном воинской частью под гостиницу, и не имел другого жилья по месту службы. В этой связи, как указал свидетель, от ответчика не была затребована справка о сдаче жилья по предыдущему месту жительства.

Согласно копии протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, были рассмотрены списки предприятий и организаций на предоставление жилой площади работникам, в частности семье военнослужащего войсковой части № ФИО16

Копией корешка ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт выдачи администрацией г. Смоленска командиру войсковой части № ФИО16 и членам его семьи (супруге и сыну) соответствующего ордера на предоставление жилья по адресу: г. Смоленск, <адрес>.

Из документов, представленных в Регистрационную палату Смоленской области судом установлено следующее.

Как видно из копии нотариально заверенного отказа от права участия в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 отказался от своего права на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: г. Смоленск, <адрес>, и не возражал против приватизации данной квартиры его супругой и сыном.

В соответствии с распоряжением руководителя территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая нотариальный отказ ФИО16 от приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Смоленск, <адрес>, дано разрешение на приватизацию этого жилья ФИО1 и ФИО2 при условии не участия указанных лиц в приватизации жилищного фонда.

Командиру войсковой части № (ФИО20) предоставлено право подписи договора на безвозмездную передачу данной квартиры в собственность граждан в домах государственного жилищного фонда. Отделу Реестра федерального имущества предписано внести изменения в Реестр объектов федерального имущества. Филиалу ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по Смоленской области – поставить на учет вышеуказанную квартиру за собственником жилья.

Это же должностное лицо ДД.ММ.ГГГГ за исх. № обратилось в Регистрационную палату Смоленской области с заявлением об осуществлении перехода права федеральной собственности в частную собственность на объект недвижимости, расположенного по адресу: г. Смоленск, <адрес>.

Как следует из договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между командиром войсковой части № ФИО20 и ФИО5, действующим на основании доверенности в интересах супруги и сына ответчика о безвозмездной передаче войсковой частью № в собственность указанных лиц в равных долях квартиры, находящейся по адресу: г. Смоленск, <адрес>.

Как видно из копии заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данное лицо, действуя в интересах супруги и сына ответчика – ФИО1 и ФИО2, обратился в Регистрационную палату Смоленской области с просьбой зарегистрировать право собственности в равных долях (по ? доли) на объект недвижимости, расположенного по адресу: г. Смоленск, <адрес>, на основании указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ

Наряду с указанными документами и иными необходимыми документами для приватизации жилья, в Регистрационную палату Смоленской области также была представлена копия справки о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная войсковой частью № (г. Волгоград). Данная справка выдана ответчику ФИО16 в отношении занимаемого жилого помещения – отдельной трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Волгоград, <адрес>. Согласно данной справке указанную квартиру ФИО16 сдал войсковой части №.

Указанная копия справки, представленная в Регистрационную палату Смоленской области заверена печатью войсковой части № и подписью начальника штаба данной воинской части, и свидетельствует о том, что она прежде была представлена командованию войсковой части №.

Из анализа приведенных выше положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Инструкции и Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что права военнослужащих на жилье может быть реализованы путем предоставления жилого помещения за счет государства для постоянного проживания с передачей этого жилья им в собственность или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем, либо при наличии письменного обязательства совершеннолетних членов семьи об освобождении ими после получения жилого помещения ранее занимаемой жилой площади.

Кроме того, в соответствии с п. 38 Инструкции, по просьбе военнослужащего, переведенного к новому месту военной службы, удерживающего по предыдущему месту военной службы жилое помещение, состоящее на учете в КЭС воинской части, в котором остаются проживать имеющие право на часть жилого помещения совершеннолетние члены семьи, а также иные лица, проживающие совместно с ним, с письменного их согласия, по решению директора ФСЖВ России им может быть предоставлено другое жилое помещение в части, причитающейся от общей площади жилого помещения.

Между тем, как следует из указанных выше обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, ФИО16 при обращении к командиру войсковой части № с просьбой передать в собственность членам его семьи квартиры в г. Смоленске, распределенной им в качестве служебного жилого помещения в период прохождения военной службы в указанной воинской части, не представил письменное обязательство своей совершеннолетней дочери об освобождении ею после получения жилого помещения ранее занимаемой жилой площади. ФИО16 также не обращался к директору ФСЖВ России с просьбой в порядке п. 38 Инструкции.

Вместо этого, командованию войсковой части №, а затем и в регистрирующий государственный орган была представлена справка, которая содержит недостоверные сведения о сдаче ФИО16 войсковой части № ранее предоставленного ему жилого помещения в г. Волгограде.

При этом утверждение ФИО16 о том, что указанную справку он не представлял командованию войсковой части №, является несостоятельным, поскольку не имеет значение, он, либо третьим лицом в его интересах данная справка была представлена в целях изъятия квартиры из государственной собственности.

Копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. № и сер. № подтверждается, что на основании названного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с войсковой частью №, зарегистрировано право собственности супруги и сына ответчика в равных долях на жилое помещение, находящееся по адресу: г. Смоленск, <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, являясь титульными владельцами указанной квартиры, продали ее гражданке ФИО6, которая в последующем зарегистрировала свое право собственности на данное жилое помещение.

Прокурор Ковалев С.А. в судебном заседании указал, что в настоящее время нет возможности возвратить незаконно полученное членами семьи ответчика жилое помещение в собственность Российской Федерации, так как оно уже отчуждено, в связи с чем полагает возможным защитить нарушенное право путем взыскания убытков, которые являются неосновательным обогащением для ответчиков.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение по делу, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица (приобретатель) за счет другого (потерпевший) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Представитель ответчика суду поясняла, что о законности приобретения семьей ФИО16 квартиры в г. Смоленске свидетельствуют протокол № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер, на основании которого ответчик и члены его семьи въехали в данное жилое помещение, и распоряжение руководителя территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, суд полагает, что значимым обстоятельством в данном случае является незаконность получения жилого помещения в виду предоставления недостоверных сведений, а поскольку в настоящее время возвратить в собственность Российской Федерации жилое помещение, незаконно предоставленное по договору на безвозмездную передачу в собственность, невозможно в связи с его отчуждением, доводы прокурора и представителей истца о приобретении ответчиком имущества без предусмотренных законом оснований, обоснованы.

То обстоятельство, что переход права собственности на жилое помещение в г. Смоленске состоялся в пользу членов семьи ФИО16 не исключает интересы самого ответчика, поскольку право членов семьи военнослужащего на обеспечение жилым помещением является производным от прав военнослужащего. К тому же, как установлено в судебном заседании, на вырученные деньги от продажи указанного жилья ФИО16 для своей семьи приобрел жилое помещение в г. Волгограде.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку собственность Российской Федерации выбыла из владения и пользования собственника по вине ответчика, государству причинены реальные убытки, их размер определяется стоимостью жилья на момент его изъятия из государственной собственности – ноябрь 2004 года.

Из заключения эксперта от 11 июля 2012 г. следует, что рыночная стоимость трехкомнатной квартиры №, общей площадью 116,4 кв. м в доме № по <адрес> в г. Смоленске, по состоянию на 4 квартал 2004 года составляет 1 420 000 руб.

Данное заключение эксперта суд находит научно обоснованным, аргументированным, оно соответствует правилам производства подобных экспертиз.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО16 в феврале 2008 года внес в кассу войсковой части № денежные средства в сумме 1 091 972 руб. 20 коп., которые были перечислены в доход государства.

Данные денежные средства были внесены ФИО16 в целях получения разрешения командующего Железнодорожными войсками МО РФ оставить за дочерью ответчика квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, <адрес>. При этом, обращаясь с рапортом к командующему Железнодорожными войсками МО РФ, ФИО16 в обоснование своей просьбы сослался на повторное обеспечение его семьи в г. Смоленске жилым помещением и последующее приобретение в г. Волгограде квартиры в собственность за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры в г. Смоленске.

Указанные обстоятельства, независимо от мотивов, которыми руководствовался ФИО16 при внесении в пользу государства указанных денежных средств, свидетельствуют о добровольном возмещении ответчиком ущерба на сумму 1 091 972 руб. 20 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 328 027 руб. 80 коп., а в остальной части данного иска следует отказать.

Доводы представителя ответчика о праве его доверителя по состоянию на 2004 год на получение жилой площади от государства в собственность, в том числе с учетом дополнительных льгот, нахождения родителей у него на иждивении, наличия у его отца хронического заболевания, существовавших на тот период времени норм обеспечения жилым помещением, суд признает несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО16 обращался к командованию либо в жилищный орган с просьбой улучшить жилищные условия в связи с изменением норм предоставления жилой площади. Кроме того, родители ФИО16 имели свою отдельную квартиру в г. Волгограде и не признавались жилищными органами военного управления нуждающимися в обеспечении жильем в составе семьи ответчика.

Приведенные выше доказательства и обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, достаточны для принятия решения по данному делу, в связи с чем, иные доводы сторон, а также иные документы, представленные сторонами в обоснование своих доводов (в том числе протоколы допросов свидетелей ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО20, юридического значения в данном конкретном случае не имеют и не влияют на выводы суда о частичном удовлетворении данного иска.

Принимая во внимание, что требования прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, удовлетворены частично, в размере 328 027 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 6 480 руб. 27 коп., рассчитанную пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО16 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора Южного военного округа, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании с <данные изъяты> ФИО16 стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 328 027 (триста двадцать восемь тысяч двадцать семь) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО16 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 480 (шести тысяч четырехсот восьмидесяти) руб. 27 коп., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО16 денежных средств в большем размере, чем определено судом, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Х. Машуков