Определение № 2-460/2017 2-460/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело № 2-460/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау 09 марта 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р..

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...>, ордер <...> от <...>,

ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката Чернышовой У.С., представившей удостоверение <...>, ордер <...><...> от <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки относительно описания границ земельного участка, сносе забора и металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки относительно описания границ земельного участка, сносе забора и металлического гаража, взыскании судебных расходов, государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым:

1. Стороны утверждают межевой план, составленный <...> кадастровым инженером К. для земельных участков: с кадастровым номером <...>, расположенному, по адресу: <...>, и с кадастровыми номерами <...> и <...>, расположенных по адресу: <...> Данный межевой план составлен для устранения спора о межевой границе (далее – Межевая граница) между земельным участком <...>, с одной стороны, и земельными участками <...> и <...>, с другой стороны.

2. Определения суда об утверждении данного мирового соглашения и названный межевой план являются основанием для исправления реестровой ошибки относительно описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

3. Для ориентира места нахождения Межевой границы между названными земельными участками, относительно существующих на них построек, стороны признают, что данная Межевая граница проходит на расстоянии: 1) <...> по линии, перпендикулярно проведённой в юго-восточном направлении от плоскости внешней стороны того же направления боковой стены строения (далее – Строение) в виде шлакоблочного гаража и деревянного сарая, принадлежащих ФИО1, расположенного на земельном участке <...> (<...>) из любой точки линии, условно проведённой на внешней стороне той же стены, параллельно отмеренной от ребра внешнего угла данной стены с фронтальной стеной (с гаражными воротами) на расстоянии 38 см в сторону задней стены Строения; 2) <...> по линии перпендикулярно проведённой в юго-восточном направлении от плоскости внешней стороны того же направления боковой стены Строения из любой точки линии, проходящей по ребру внешнего угла образованного внешней стороной той же стены и внешней стороной задней стены Строения; 3) <...> по линии, проведённой в северо-западном направлении от угла, образованного задней границей земельного участка <...> (<...>) и фактической (существующей в виде забора) межевой границей;

4. Существующий забор, фактически существующий в настоящее время между названными земельными участками сторон, подлежит сносу силами и средствами ФИО1 На Межевой границе, определённой сторонами на условиях данного мирового соглашения ФИО1 обязуется за свой счёт установить другой забор.

5. ФИО2 обязуется в срок до <...> перенести металлический гараж, в настоящее время расположенной на Межевой границе, на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером <...> (по адресу: <...>) и установить его в соответствии с градостроительными требованиями, то есть – на расстоянии не менее <...> от согласованной сторонами Межевой границы.

6. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек, понесенных при рассмотрении данного дела.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пояснили суду, что условия мирового соглашения сторонам понятны, сторонами подписаны добровольно, их представители против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 согласно которому:

1. Стороны утверждают межевой план, составленный <...> кадастровым инженером К. для земельных участков: с кадастровым номером <...>, расположенному, по адресу: <...>, и с кадастровыми номерами <...> и <...>, расположенных по адресу: <...>. Данный межевой план составлен для устранения спора о межевой границе (далее – Межевая граница) между земельным участком <...>, с одной стороны, и земельными участками <...> и <...>, с другой стороны.

2. Определения суда об утверждении данного мирового соглашения и названный межевой план являются основанием для исправления реестровой ошибки относительно описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

3. Для ориентира места нахождения Межевой границы между названными земельными участками, относительно существующих на них построек, стороны признают, что данная Межевая граница проходит на расстоянии: 1) <...> по линии, перпендикулярно проведённой в юго-восточном направлении от плоскости внешней стороны того же направления боковой стены строения (далее – Строение) в виде шлакоблочного гаража и деревянного сарая, принадлежащих ФИО1, расположенного на земельном участке <...> (<...>) из любой точки линии, условно проведённой на внешней стороне той же стены, параллельно отмеренной от ребра внешнего угла данной стены с фронтальной стеной (с гаражными воротами) на расстоянии 38 см в сторону задней стены Строения; 2) <...> по линии перпендикулярно проведённой в юго-восточном направлении от плоскости внешней стороны того же направления боковой стены Строения из любой точки линии, проходящей по ребру внешнего угла образованного внешней стороной той же стены и внешней стороной задней стены Строения; 3) <...> по линии, проведённой в северо-западном направлении от угла, образованного задней границей земельного участка <...> (<...>) и фактической (существующей в виде забора) межевой границей;

4. Существующий забор, фактически существующий в настоящее время между названными земельными участками сторон, подлежит сносу силами и средствами ФИО1 На Межевой границе, определённой сторонами на условиях данного мирового соглашения ФИО1 обязуется за свой счёт установить другой забор.

5. ФИО2 обязуется в срок до <...> перенести металлический гараж, в настоящее время расположенной на Межевой границе, на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером <...> (по адресу: <...>) и установить его в соответствии с градостроительными требованиями, то есть – на расстоянии не менее <...> от согласованной сторонами Межевой границы.

6. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек, понесенных при рассмотрении данного дела. Условия мирового соглашения сторонам поняты, сторонами подписаны добровольно.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки относительно описания границ земельного участка, сносе забора и металлического гаража.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий <...>

<...>