Решение № 2-2288/2021 2-2288/2021(2-8001/2020;)~М-6637/2020 2-8001/2020 М-6637/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2288/2021

Дело №2-2288/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Даниловой Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК "Инвестфонд Санкт-Петербург" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» о расторжении договора передачи личных сбережений №СВ-1418-1 409 от 04.03.2019, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании суммы 560000 руб., переданной ответчику по договору, компенсации за пользование личными сбережениями в размере 53505 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Свои требования мотивировал тем, что 04.03.2019 между КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений граждан № СВ-1418-1 409, по условиям которого Пайщик (ФИО1) передал, а Кооператив (КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург") принял денежные средства в размере 300000 руб. на 1 год под 13,95% годовых. 05.11.2019 заключено дополнительное соглашение с пополнением личных сбережений истца, сумма сбережений составила 400000 руб., а остальные соглашения по договору оставлены без изменения. 22.11.2019 заключено дополнительное соглашение, по которому сумма личных сбережений пополнена до 560000 руб., в остальном договор оставлен без изменения. 18.03.2020 истцом подано заявление о возврате денежных средств в связи с окончанием срока действия договора. 20.07.2020 истцом подана претензия по выплате 560000 руб. и процентов за задержку выплаты до момента оплаты. 25.08.2020 ответчик указал на возможность выплаты денежных средств в ближайшее время. В дальнейшем, истец направлял претензии ответчику, которые оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ - по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Гражданского кодекса РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила главы 45 Гражданского кодекса РФ, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно п.2 ст.30 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ (ред. от 02.08.2019, действующей на момент заключения договоров) «О кредитной кооперации» – по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Нормами ч.1 ст.852 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 ст.852 Гражданского кодекса РФ, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 между КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений граждан № СВ-1418-1 409, по условиям которого Пайщик (ФИО1) передал, а Кооператив (КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург) принял денежные средства в размере 300000 руб. на 1 год под 13,95% годовых.

05.11.2019 заключено дополнительное соглашение с пополнением личных сбережений истца, сумма сбережений составила 400000 руб., а остальные соглашения по договору оставлены без изменения.

22.11.2019 заключено дополнительное соглашение, по которому сумма личных сбережений пополнена до 560000 руб., в остальном договор оставлен без изменения.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрен срок возврата личных сбережений Кооперативом Истцу 04.03.2020.

Обязанность по внесению денежных средств по Договору истцом была выполнена своевременно и в полном объеме, указанная в Договоре денежная сумма была передана соответственно 04.03.2019, 05.11.2019 и 22.11.2019, что подтверждается Квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что денежная сумма ФИО1 не возвращена.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы по договору и процентов подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сведений о том, что действиями ответчика причинен вред личным неимущественным правам истца, принадлежащим ему нематериальным благам, материалы дела не содержат.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отношения между истцом и ответчиком возникли в связи с членством истца в указанной организации, оснований для взыскания компенсации морального вреда, взыскания штрафа в размере 50% взысканной суммы, суд не усматривает, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9335 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №СВ-1418-1 409 от 04.03.2019, заключенный между КПК «Инвестфод Санкт-Петербург» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» в пользу ФИО1 сумму по договору 560000 руб., проценты в размере 53505 руб. в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 9335 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через калининский районный суд Города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 11.03.2021

УИН 78RS0005-01-2020-008386-47