Решение № 2-444/2025 2-444/2025(2-6878/2024;)~М-5610/2024 2-6878/2024 М-5610/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-444/2025

Дело № 2-444/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-011249-73)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к В.Г.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее также – ООО «ТК Новгородская», Общество) обратилось в суд с иском к В.Г.П., с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела уточнения требований, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2017 года по январь 2024 года в сумме 91789 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 79237 руб. 65 коп., судебных расходов в сумме 4716 руб. 65 коп.

В обоснование иска указано о том, что В.Г.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге совместно с ней проживает <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числится задолженность на сумму 96594 руб. 94 коп. Сумма пени за указанный период составила 79237 руб. 65 коп. В связи с частичной оплатой в ходе рассмотрения дела образовавшейся задолженности исковые требования были уточнены.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена В.А.Н.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская», ответчик В.Г.П., третье лицо В.А.Н. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги, в том числе за горячую воду и тепловую энергию (п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что В.Г.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы: В.А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Согласно представленной Обществом справке по задолженности по указанному лицевому счету имеется задолженность перед ООО «ТК Новгородская» по внесению платы за горячую воду и отопление за период с октября 2017 года по январь 2024 года в сумме 91789 руб. 22 коп.

Данные сведения ответчиком надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, а потому принимаются судом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения срока внесения ответчиками платы за отопление и горячую воду Обществом начислены пени на задолженность по внесению данной платы в сумме 79237 руб. 65 коп.

Произведенный истцом расчет размера пеней соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4620 руб. 54 коп.

На основании ст. 333.40 НК РФ, учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 96 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу (уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» удовлетворить.

Взыскать с В.Г.П. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» №) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 91789 руб. 22 коп.., пени в сумме 79237 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4620 руб. 54 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 96 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.