Определение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре Головченко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставсервис»о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании сумм окончательного расчета, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ставсервис» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных им к ООО «Ставсервис» исковых требований, из которого следует, что ФИО1 не поддерживает и отказывается от заявленных им к ООО «Ставсервис» исковых требований о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> т.е. отказывается от заявленных им к ООО «Ставсервис» исковых требований в полном объеме и просит производство по заявленным им к ООО «Ставсервис» исковым требованиям о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу по иску к ООО «Ставсервис» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 27 237 рублей 43 копейки, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 610 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, изложенное в письменном заявлении, поданном суду истцом, приобщено к материалам гражданского дела.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Ставсервис», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. На основании п. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленное суду ходатайство истца ФИО1, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Ставсервис» по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, принимая во внимание имеющееся в материалах дела заявление истца ФИО1, а также представленные представителем ответчика ходатайство, справку о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> были выплачены ФИО1 ВА.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных ведомостей, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Ставсервис» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставсервис» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставсервис» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> прекратить.

Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья И.Б. Шевлякова