Решение № 2А-576/2025 2А-576/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-576/2025

УИД: 66RS0049-01-2025-000953-24

Мотивированное
решение изготовлено 04 декабря 2025 года

Дело № 2а-576/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж «25» ноября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-576/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области (далее – МИФНС России №23 по Свердловской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что по состоянию на 04 января 2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 6 303 руб. 22 коп. Задолженность образовалась в связи с неуплатой ФИО1 суммы пеней в размере 3 570 руб., транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 1 888 руб., транспортного налога с физических лиц за 2021 года в размере 1 398 руб., транспортного налога с физических лиц за 2023 год в размере 1 398 руб., транспортного налога с физических лиц за 2018 года в размере 612 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 1 398 руб., транспортного налога с физических лиц за 2019 года в размере 1 888 руб. По состоянию на 08 мая 2025 года сумма задолженности составила 12 152 руб. 06 коп. 09 июля 2023 года ФИО1 направлено требование об уплате задолженности №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ №2а-1519/2025 от 04 июня 2025 года определением от 26 июня 2025 года отменен, требования до настоящего времени не исполнены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018-2023 годы в размере 8 582 руб., пени в размере 3 570 руб. 06 коп.

Представитель административного истца МИФНС №23 по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при направлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что у ФИО1 личного кабинета налогоплательщика нет, ему квитанции на оплату налогов не приходили.

Поскольку на основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению и рассмотрению административного дела, то суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П).

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.п. 1,2,5,6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства ВАЗ-21120, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ, Ниссан X-Trail, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 2112, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по 30 декабря 2023 года (л.д. №

13 сентября 2023 года МИФНС №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в адрес ФИО1 было направлено требование № от 09 июля 2023 года, об уплате транспортного налога в размере 5 786 руб., а также пени в размере 790 руб. 80 коп., со сроком уплаты до 28 ноября 2023 года (л.д. №).

10 июля 2024 года МИФНС №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО1 за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо в размере 9 158 руб. 59 коп. (л.д. №

Определением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области ФИО3 от 26 июня 2025 года отменен судебный приказ №2а-1519/2025 от 04 июня 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 12 151 руб. 06 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л№

Настоящий административный иск поступил в Режевской городской суд Свердловской области 08 сентября 2025 года.

Проверяя процедуру принудительного взыскания недоимки по налогам и пени, суд приходит к выводу, что налоговым органом нарушена процедура принудительного взыскания.

Из материалов дела следует, что срок уплаты налога по требованию налогового органа в отношении ФИО1 истек 28 мая 2024 года.

Административное исковое заявление подано в суд представителем административного истца 08 сентября 2025 года (штамп входящей корреспонденции Режевского городского суда Свердловской области). Следовательно, срок обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу пропущен.

Доказательств уважительности пропуска процессуального срока представителем административного истца суду не предоставлено.

Кроме того, из сведений МРИФНС России №23 по Свердловской области от 11 ноября 2025 года следует, что задолженность по транспортному налогу в сумме 8 582 руб. и пени в сумме 3 570 руб. 06 коп. временно приостановлены к взысканию. По состоянию на 18 ноября 2025 года у налогоплательщик нулевое сальдо по ЕНС (л.д№

Таким образом, исковые требования МИФНС России №23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Судья А.С. Лихачева