Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-964/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2019 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в свою пользу затраты, понесенные на его обучение в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России в сумме 482738,94 руб.

В обоснование искового заявления указано, что (дата)г. ГУ МВД России по (адрес) заключило с ФИО4 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. По условиям данного контракта ФИО4 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел (п. 1.), обязался добросовестно освоить учебную программу в период обучения в образовательном учреждении (п. 2.1.), проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России сроком на 5 лет, если обучение производилось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 2.11.), возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение (п. 2.14.), а ГУ МВД России по (адрес) по контракту обязалось обеспечить кандидату прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел...» после окончания обучения в образовательном учреждении (п. 1), обеспечить условия, необходимые для выполнения кандидатом служебных обязанностей и профессионального развития после окончания обучения (п. 5.1.) и получение кандидатом профессионального образования по специальности, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел (п. 5.2.)

В связи с указанным контрактом ФИО4 был направлен на учебу в ВСИ МВД России на факультет правоохранительной деятельности, срок обучения 5 лет. Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Восточно - Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от (дата) № л/с ФИО4 зачислен курсантом с (дата)г., окончил указанный факультет (дата)г. и откомандирован для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по (адрес) с предоставлением отпуска с (дата) по (дата).

Период обучения составил 5 лет с (дата) по (дата), что подтверждается копией послужного списка из личного дела ФИО4, по окончании учебного заведения ему выдан диплом о высшем образовании, что подтверждается приказом ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России от (дата) № л/с.

МВД России в лице ГУ МВД России по (адрес) свои обязательства: по подготовке и обучению специалиста с высшим образованием, содержанию курсанта в период его обучения в образовательном учреждении МВД России - ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, и выдаче ему диплома соответствующего образца, а также по приему на службу после окончания обучения - выполнило в полном объеме.

В соответствии с контрактом от (дата) приказом ГУ МВД России по (адрес) от (дата) № л/с ФИО4 назначен с (дата)г. на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в бюджетной сфере межрайонного отдела по противодействию коррупции управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по (адрес), что подтверждается его рапортом о назначении на должность, копией послужного списка из личного дела и указанным приказом.

Между тем, приказом ГУ МВД России по (адрес) от (дата) № л/с в соответствии с Федеральным законом от (дата) №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО4 уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (дата)г.

МВД России в лице ГУ МВД России по Иркутской свои обязательства по подготовке и обучению специалиста с высшим образованием по квалификации «юрист», содержанию курсанта в период его обучения в образовательном учреждении МВД России - ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, выдаче ему диплома соответствующего образца, и приему на службу в органы внутренних дел - выполнило в полном объем, что подтверждается представленными документами.

Затраты на обучение ответчика - курсанта ФИО4 за период с (дата) по (дата) составили 566 595 руб., расчет прилагается.

В нарушение указанных существенных условий контракта от (дата) - прохождение службы в ОВД в течение 5 (пяти) лет после окончания обучения, ФИО4 службу в органах внутренних дел в течение 5 лет не прошел. Им совершен проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних, что явилось основанием для его увольнения, в связи с чем, ФИО4 был уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от (дата) №. Таким образом, обязательное условие контракта о службе в органах внутренних дел о прохождении службы в течение 5 лет после окончания обучения в образовательном учреждении ФИО4 было нарушено, свою обязанность по прохождению службы в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения он не выполнил, чем причинил ущерб органу внутренних дел в размере 482738,94 руб.

В судебное заседание представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что в 2012 году между ГУ МВД России по (адрес) и ФИО4 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. По условиям данного контракта ФИО4 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, обязался добросовестно освоить учебную программу в период обучения в образовательном учреждении, проходить службу в органах внутренних дел, по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России сроком на 5 лет, если обучение производилось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, возместить МВД России, в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, затраты на его обучение, а ГУ МВД России по (адрес) по Контракту обязалось обеспечить ФИО4 как кандидату прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел».

С (дата)г. по (дата)г. ФИО4 проходил обучение в ВСИ МВД России на факультете правоохранительной деятельности, и в дальнейшем откомандирован для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по (адрес).

Между тем, приказом ГУ МВД России по (адрес) от (дата) № л/с в соответствии с Федеральным законом от (дата) «342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО4 уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 указанного федерального закона (дата)г.

(дата) при увольнении ФИО4 с органов внутренних дел Российской Федерации, ему было вручено уведомление об обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченных на его обучение в образовательном учреждении высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором указано, что ФИО4 должен в течение 30 рабочих дней, с момента получения настоящего уведомления, возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение в ФГКУ ВО ВСИ МВД России по очной форме на факультете правоохранительная деятельность. Так же в данном уведомлении было указано, что размер средств федерального бюджета, затраченных в период обучения с (дата) по (дата) будет доведен до него дополнительно.

До момента подачи искового заявления ГУ МВД России по (адрес) к ФИО4, никаких сведений о размере средств, федерального бюджета, затраченных в период обучения ФИО4, а так же реквизитов лицевого счета для перечисления средств не поступало. В исковом заявлении к ФИО4 истец не предоставил никаких подтверждающих документов, свидетельствующих обратное.

Так же к исковому заявлению приложен расчет суммы обучения за 5 лет, не имеющий даты составления, подписанный представителем МВД России ФИО1, в противоречие п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №. Таким образом, истцом не был соблюден надлежащим образом претензионный порядок досудебного урегулирования спора, в нарушение п. 1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ, ст. 222 ГПК. Согласно п. 5 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» с гражданином, поступающим в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме – на период обучения с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, в порядке, установленном статьей 23 настоящего Федерального закона. Пункт 8 статьи 23 Федерального закона от (дата) № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» говорит, что контракт, заключается в письменной форме в двух экземплярах, каждый их которых подписывается сторонами контракта. Один экземпляр контракта передается сотруднику органов внутренних дел, другой хранится в личном деле.

Исходя из искового заявления, истец утверждает, что после прохождения обучения в ФГКУ ВО ВСИ МВД России, ответчик был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по (адрес). Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от (дата) №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» ГУ МВД России по (адрес) должно было заключить с ФИО4 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Такой контракт с ФИО4 не заключался, не подписывался, то есть истец нарушил нормы Федерального закона от (дата) № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». В контракте о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 2012 года, не указана дата его составления, не указана стоимость обучения (п. 7.3 данного контракта).

Представленный истцом расчет фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на единицу переменного состава в год произведенного на 2012 год, утвержденный ВрИО начальника ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России ФИО2, не содержит сведений, что ответчик был ознакомлен с данным расчетом, в противоречие уведомления о возмещении денежных средств, затраченных на обучение в Восточно - Сибирском институте МВД России от (дата).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 1 и пунктов 3, 4 части 5 статьи 22 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с гражданином, впервые поступающим на службу в органы внутренних дел, заключается первый контракт.

Контракт на определенный срок (далее - срочный контракт) заключается с гражданином, поступающим в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел в порядке, установленном статьей 23 данного Федерального закона; сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную организацию или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения и обязательной последующей службы в органе внутренних дел, направившем сотрудника на обучение, в порядке, установленном статьей 23 данного Федерального закона.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что (дата)г. на имя начальника МО МВД России «Усть-Кутский» от ФИО4 поступило заявление об оформлении его документов для поступления на учебу в ФГКУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России» сроком на 5 лет, в котором он также указал, что с правилами поступления, условиями обучения, жилищного и материального обеспечения, а также, с тем, что после окончания обучения служить в ГУ МВД России по (адрес) сроком 5 лет, ознакомлен.

(дата)г. между ГУ МВД России по (адрес) и ФИО4 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по условиям которого, ФИО4 взял на себя обязательства, связанные с прохождение службы в органах внутренних дел, а начальник ГУ МВД России по (адрес) ФИО3 обязуется обеспечить кандидату (сотруднику) прохождение службы в органах внутренних дел Российской Федерации (п. 1).

В соответствии с пунктом 2.11 указанного контракта ФИО4 обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении ВПО Министерства внутренних дел Российской Федерации сроком 5 лет, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет (пункт 2.12); возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение (пункт 2.14).

(дата)г. ФИО4 и его законный представитель ФИО5 уведомлены о необходимости возмещения затрат на обучение в Восточно-Сибирском институте МВД России в случае расторжения контракта и увольнения ФИО4 по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», в период обучения в образовательном учреждении или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона. Затраты па обучение возмещаются в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер средств, подлежащих возмещению (в году поступления) будет доведен в Восточно-Сибирском институте МВД России в срок до вступления контракта в силу.

Согласно выписке из приказа ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ от (дата) № л/с ФИО4 завершил обучение по специальности Правовое обеспечение национальной безопасности, по специальности Правоохранительная деятельность, ему присвоена квалификация «юрист», по специальности Судебная экспертиза, ему присвоена квалификация «судебный эксперт»; отчислен из института в связи с получением образования, переведен для дальнейшего прохождения службы на должности в органы, организации, подразделения МВД России с (дата)г.

Из копии диплома №, выданного (дата) Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», следует, что ФИО4 освоил программу специалитета по специальности Правоохранительная деятельность и успешно прошел государственную итоговую аттестацию. Решением Государственной аттестационной комиссии ему присвоена квалификация - юрист.

В соответствии с выпиской из приказа ГУ МВД России по (адрес) от (дата)г. № л/с на основании рапорта ФИО4 и приказа ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ лейтенант полиции ФИО4, прибывший по окончании ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в бюджетной сфере межрайонного отдела по противодействию коррупции управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по (адрес).

После окончания учебы в ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ (дата)г. между ГУ МВД России по (адрес) и ФИО4 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО4 обязался выполнять обязанности на должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в бюджетной сфере межрайонного отдела по противодействию коррупции управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по (адрес) (пункты 1, 2).

В силу пункта 4.12 ФИО4 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, затраты на его обучение.

Контракт заключен на 5 лет в соответствии с пунктом 11 части 5 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 7).

Судом установлено, что на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенному с ФИО4 (дата), ответчик проходил обучение по очной форме в ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ, после прохождения обучения на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от (дата) сроком на 5 лет принят в ГУ МВД России по (адрес) на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в бюджетной сфере межрайонного отдела по противодействию коррупции управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по (адрес). При этом, ФИО4 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

(дата)г. с ФИО4 расторгнут контракт и он уволен по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от (дата) № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что подтверждается приказом № л/с ГУ МВД России по (адрес) от (дата)г.

(дата)г. ФИО4 вручено уведомление об обязанности возмещения средств, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении ВО МВД РФ согласно которому, ФИО4 предложено возместить затраты на его обучение за период с (дата) по (дата), в котором указано что размер средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, будет доведен до него дополнительно.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 9 части 3 статьи 82 этого Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил).

В соответствии с расчетом фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, произведенного на 2012 год согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 по ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», утвержденному Врио начальника ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России ФИО2, фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год по очной форме обучения составит 113319 руб.

С учетом указанной суммы истцом произведен расчет задолженности по возмещению затрат на обучение ответчика ФИО4, который за 5 лет составил 566595 руб. В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение, в случае расторжения контракта и увольнения в течение 5 лет по окончании обучения сотрудниками образовательной организации высшего образования, из указанной суммы вычтен период прохождения ФИО4 службы с (дата) по (дата) – 8 месяцев 25 дней, с учетом которого, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО4, составляет 482738, 94 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком ФИО4 затраты на его обучение в ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ истцу не возмещены.

Таким образом, судом достоверно установлено, что с ФИО4 до истечения срока службы расторгнут контракт и ответчик уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от (дата)г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что в свою очередь в силу пункта 14 статьи 76 указанного Федерального закона обязывает ФИО4 возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты, понесенные за обучение ФИО4 в ФГКОУ ВО ВСИ МВД в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 об отсутствии в уведомлении суммы, подлежащей возмещению ФИО4, тем самым не соблюдении требований, установленных Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение от 28.12.2012 № 1465, суд не принимает во внимание, поскольку указанными Правилами определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел данных затрат. При этом с (дата) ФИО4 не был лишен права обратиться с заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации для уточнения суммы, подлежащей возмещению за период его обучения в ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ для добровольной выплаты соответствующей суммы.

Доводы представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 о том, что ответчик лишен права на заключение соглашения о возмещении затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет необоснованны, поскольку в силу пункта 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Учитывая, что при увольнении ответчика ФИО4 из органов внутренних дел Российской Федерации, размер денежных средств, затраченных на его обучение, не был до него доведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, стороны не лишены возможности заключить соответствующее соглашение в дальнейшем.

Иные доводы стороны ответчика также являются необоснованными и на выводы суда не влияют.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ФИО4 в ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России в сумме 482738 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева