Постановление № 5-75/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-75/2025

УИМ 23RS0035-01-2025-000717-27

К делу № 5-75/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 14 августа 2025 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Кононова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не нуждающегося в оказании юридической помощи защитника, ходатайств, отводов не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от 13.08.2025 об административном правонарушении 13.08.2025 около 21 часов 10 минут гражданин ФИО1 в <адрес>, беспричинно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и малолетних детей,на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил покой граждан и общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в оказании юридической помощи защитника и услугах переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, пояснив, что суду доверяет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от 13.08.2025, заявлением ФИО3 от 13.08.2025, рапортом командира отделения № 1 ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО4 от 13.08.2025, рапортом полицейского-водителя отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО5 от 13.08.2025, объяснениями ФИО1 от 13.08.2025, объяснениями ФИО3 от 13.08.2025, протоколом о направление на медицинское освидетельствование от 13.08.2025, которым зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, от 13.08.2025, протоколом об административном задержании от 13.08.2025, объяснениями ФИО6 от 13.08.2025, объяснениями ФИО7 от 13.08.2025, справкой на гражданина ФИО1, а также другими материалами дела в их совокупности.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждено представленными в дело сведениями, из которых следует, что ранее в течение предшествующего рассматриваемому событию года ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20 главой КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 26.03.2025, вступило в законную силу 06.04.2025, назначено административное наказание в виде административного штрафа).

Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания не обеспечат реализацию задач административной ответственности.

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 13.08.2025 ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД по Новопокровскому району в 22 часа 55 минут 13 августа 2025 года.

Суд приходит к выводу о необходимости зачесть время задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 22 часов 55 минут 13 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья

Новопокровского районного суда В.В. Кононова