Апелляционное определение № 33-533/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Чундышко Н.А. № 33-533/2026

№ 9-702/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2026 г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 октября 2025 г. по материалу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, возвратить,

руководствуясь частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 октября 2025 г. исковое заявление ФИО1 возвращено, как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2025 г. частная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 03 февраля 2026 г. определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2025 г. о возврате частной жалобы ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 октября 2025 оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2025 г. судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, то предусмотренные законом основания для рассмотрения поданной ФИО1 частной жалобы на определение судьи от 15 октября 2025 г. о возвращении искового заявления у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку ее возвращение судом вышестоящей инстанции признано обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 октября 2025 г. без рассмотрения существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 октября 2025 г. оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2026 г.

Председательствующий: Богатырева Е.В.

Копия верна:

Председательствующий Богатырева Е.В.