Решение № 2-4174/2025 2-516/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-4174/2025

Дело № 2-516/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось с иском к ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в обоснование которых указало, что ответчик является арендатором лесного участка с кадастровым номером НОМЕР, переданных по договору аренды лесного участка НОМЕР от ДАТА и договору уступки прав и обязанностей от ДАТА. Условиями договора аренды предусмотрена обязанность арендатора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения экспертизы, однако до настоящего времени указанные обязательства не исполнены.

Просит обязать ответчика в течение 4 месяцев со дня вступления судебного акта в силу разработать и представить проект освоения лесов по договору аренды лесного участка в Главное управление лесами Челябинской области.

Представитель истца Главное управление лесами Челябинской области, ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между Главным управлением лесами Челябинской области (арендодателем) и Аргаяшским районным отделением общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области заключен договор аренды лесного участка НОМЕР, согласно которому арендатору во временное пользование (аренду) передан лесной участок из состава земель лесного фонда целевого назначения - защитные леса, общей площадью 0,2 га, находящийся в федеральной собственности, расположенный в АДРЕС, для осуществления рекреационной деятельности сроком до ДАТА. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 8-14).

По договору НОМЕР от ДАТА уступки прав и обязанностей по договору НОМЕР аренды лесного участка от ДАТА с согласия Главного управления лесами АДРЕС (арендодателя) в полном объеме переданы права и обязанности ФИО1 в отношении указанного выше земельного участка с кадастровым номером НОМЕР (л.д. 15).

Согласно п. 3.4.3 договора аренды арендатор обязан разработать Проект освоения лесов на арендованный участок.

Арендодатель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с использованием арендатором лесного участка без Проекта освоения лесов, имеющего положительное заключение государственной экспертизы и без поданной лесной декларации (п. 5.3 договора аренды).

Как следует из содержания иска, арендатором был разработан Проект освоения лесов, срок действия положительного заключения на который истек 30 декабря 2024 года. Однако до настоящего времени новый проект освоения лесов на следующий период ответчиком не предоставлен.

В связи с истечением срока действия проекта освоения лесов и непредставлением ФИО1 проекта освоения лесов на новый срок, 3 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 60 календарных дней разработать проект освоения лесов (л.д. 17).

Истец, ссылаясь на истечение срока действия проекта освоения лесов, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса (ч. 1).

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2).

Согласно п. 29 Приказа Минприроды России от 16.11.2021 N 864 проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет для всех видов использования лесов, за исключением видов использования лесов, определенных статьями 43 - 45 Лесного кодекса Российской Федерации, и проекта освоения лесов, разработанного для земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. При этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия договора аренды соответствующего лесного участка, соглашения об установлении сервитута, срока, установленного в решении и соглашении (при наличии) об осуществлении публичного сервитута.

Согласно пункту 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

В силу ч.1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В качестве основания заявленных требований истцом указано на заключение между сторонами договора НОМЕР аренды лесного участка от ДАТА, а также на п. 3.4.3 данного договора аренды, который, по мнению истца, нарушен арендатором.

Как видно из дела, обязательство разработке Проекта освоения лесов со стороны арендатора были выполнены, что ни кем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 542 утверждены типовые договоры аренды лесных участков для каждого вида использования лесов, предусмотренного частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Как видно из дела, правоотношения сторон по использованию лесных участков возникли на основании заключенного договор аренды лесного участка от ДАТА.

Вместе с тем, условиями действующего договора НОМЕР аренды лесного участка от ДАТА обязанность со стороны арендатора по окончанию срока действия положительного заключения на проект освоения лесов разработать и предоставить арендодателю в установленном порядке новый проект освоения лесов в установленный срок не предусмотрена.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно указанной норме защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем принуждения к исполнению обязанности в натуре.

Истцом в качестве способа защиты нарушенного права указано о принуждении к исполнению обязанности в натуре, однако не указано, на чем основана такая обязанность.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающий обязанность лиц, которым лесные участки предоставлены в аренду, составлять проект освоения лесов.

В действующем законодательстве отсутствует возможность понуждения арендатора представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. При этом правовым последствием непредставления арендатором проекта освоения лесов и невыполнения проекта является возможность досрочного расторжения договора аренды лесного участка в силу части 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации, что также предусмотрено условиями договора аренды, заключенного с ответчиком.

Требование об исполнении обязанности, предусмотренной статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации, не является способом защиты, обеспечивающим восстановление нарушенного права, поскольку соблюдение закона является обязанностью всех граждан и организаций Российской Федерации. При этом неисполнение ответчиком обязанности по разработке проекта освоения лесов на новый срок является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка в силу ч. 1 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации, однако таких требований истцом заявлено не было.

Поскольку, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований Главного управления лесами Челябинской области к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2026 года