Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-723/2017

Дело № 2 – 723/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Финанс-кредит" к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Финанс-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 6 % от суммы займа в месяц на срок 12 месяцев. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика ФИО1 составляет 65 238 руб., из них: сумма основанного долга – 29 240 руб., проценты – 17 166 руб., пени – 18 832 руб. Истец уведомил ответчика ФИО1 о выплате долга по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик ФИО1 сумму займа с процентами и пенями не возвратила. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу 65 238 руб. и в возврат гос. пошлины в сумме 2 157 руб.

Представитель истца КПК «Финанс-кредит» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, показала, что частично погасила сумму займа, в настоящее время долг составляет в размере 44 000 рублей, подтверждающих документов об оплате суммы долга не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила отказать в иске.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, с уплатой 72 % годовых на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком, всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, как полностью так и в части долга. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняла.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика ФИО1 составляет 65 238 рублей, где 29 240 рублей – сумма основного долга, 17 166 рублей – сумма процентов, 18 832 рубля – пени.

Согласно Приложению 1 - Расчет долга по иску о взыскании долга по договору займа - пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 832 рубля, общая сумма долга составляет: 29 240 руб. (основной долг) + 17 166 рублей (проценты) + 17 832 рубля (пени) = 64 238 рублей.

Истец уведомил ответчика о выплате долга по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик сумму займа с процентами и пенями не возвратил.

Согласно п.6 Договора погашение займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 2% за каждый день просрочки, вплоть до момента непосредственного внесения платежа.

Согласно п.2.2 Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и уплаты членских взносов при нарушении заемщиком хотя бы одного срока внесения платежа, установленных в графике, кредитор вправе в одностороннем порядке предъявить требование о досрочном возврате всей суммы займа, всех процентов и уплаты всех членских взносов, указанных в графике (Приложение №).

Согласно п.п.1.1-1.4 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора займа. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения ею своих обязательств перед КПК «Финанс-кредит» подтверждается указанными выше и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа с учетом произведенных платежей, суду ответчиком не предоставлено доказательств уплаты долга.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца КПК «Финанс-кредит» подлежит взыскать задолженность в размере 64 238 рублей, согласно предоставленному истцом расчету долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2 127,14 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 238 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» в возврат государственной пошлины в размере 2127 рублей 14 коп. в равных долях, по 1 063 рубля 57 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.