Решение № 2А-973/2017 2А-973/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-973/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А.,

административного истца представителя УМВД России по г.Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-973/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес> проживает ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО2 было прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по амнистии. ФИО2 был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за преступление совершенное при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении последнего ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично. Не возражал против установления ему административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы, однако просил установить одну явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с учетом того, что он официально трудоустроен <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также принимая во внимание тот факт, что с момента освобождения ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Туле в части установления административного надзора в отношении административного ответчика сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что ФИО2 официально трудоустроен, принимая во внимание график его работы и тот факт, что в течении <данные изъяты> лет после освобождения последний к административной и уголовной ответственности не привлекался, считала целесообразным установить в отношении ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы и был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО2 было прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по амнистии.

В материалах дела имеются объяснение ФИО2, требование о судимости, копии решения и приговоров, из которых усматривается, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил преступление и был осужден к лишению свободы.

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил преступление за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку установление ему административного надзора будет способствовать достижениям целей административного надзора, поскольку позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений и окажет на последнего профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Разрешая вопрос об установлении в отношении административного ответчика ограничений суд принимает во внимание тот факт, что за истекший период после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет ненормированный график работы, в связи с чем, приходит к выводу об установлении в отношении последнего ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы.

Решая вопрос о сроке установления ФИО2 административного надзора, суд учитывает положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, то есть судимость за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, у последнего погашаются ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении ему административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением работы.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 01 августа 2017 года.

Председательствующий