Решение № 12-1-16/2026 12-16/2026 12-483/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 12-1-16/2026

Дело № 12-1-16/2026

УИД 64MS0121-01-2018-001276-04


Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

28 января 2026 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Новожилов С.С.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство ФИО1 о прекращении исполнения вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное участием последнего в специальной военной операции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, ходатайство удовлетворить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке, а потому считаю возможным рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В силу с п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне».

Как следует из содержания ходатайства ФИО1, последний проходит военную службу по контракту в войсковой части 51916, является участником специальной военной операции, в связи с чем, просит исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекратить.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 предусмотренных ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ обстоятельств, в обоснование поданного ходатайства не представлено.

Довод жалобы о не рассмотрении мировым судьей возможности приостановления исполнения постановления, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным ввиду того, что требование о приостановлении исполнения постановления ФИО1 мировому судье не заявлялось.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: ФИО2