СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4827/2017 2-4827/2017~М-4816/2017 М-4816/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-4827/2017

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Дело № 2-4827/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страхового общества «Страхового общества газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился с иском к ответчику ФИО1 с иском о расторжении договора страхования.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30 декабря 2014 г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования - № 0714 IP 0180. Объектом Договора страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с: причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица (личное страхование). Согласно Договора страхования он вступает в силу с 21.12. 2014 и действует по 30.12.2032. Страховой взнос ответчиком вносится за определенные периоды. Страховой взнос за период с 21.12.2014 года по 30.12.2015 года оплачен ответчиком в размере 5 639,62 рублей, за период с 31.12.2015 года по 30.12.2016 года определен в размере 3 304,31 рублей и оплачен ответчиком в полном объеме. За третий период с 31.12.2016 года по 30.12.2017 года определен страховой взнос в размере 3 241,81, но не оплачен ответчиком. Допущена просрочка оплаты страховой премии ответчиком на срок более 4-х месяцев.

При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. 25.01.2017 АО «СОГАЗ» направило в адрес Ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок. Просит суд расторгнуть договор страхования - полис страхования при ипотечном кредитовании 30 декабря 2014 г. заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования - № 0714 IP 0180, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с даты вынесения решения, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствие с п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы осуществления защиты гражданских прав. Способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено 30 декабря 2014 г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования - № 0714 IP 0180. Объектом Договора страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с: причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица (личное страхование).

Согласно Договора страхования он вступает в силу с 21.12. 2014 и действует по 30.12.2032.

Страховой взнос ответчиком вносится за определенные периоды. Страховой взнос за период с 21.12.2014 года по 30.12.2015 года оплачен ответчиком в размере 5 639,62 рублей, за период с 31.12.2015 года по 30.12.2016 года определен в размере 3 304,31 рублей и оплачен ответчиком в полном объеме.

За третий период с 31.12.2016 года по 30.12.2017 года определен страховой взнос в размере 3 241,81, но не оплачен ответчиком. Допущена просрочка оплаты страховой премии ответчиком на срок более 4-х месяцев.

Ответчик очередной страховой взнос не уплатил, чем существенно нарушил условия договора страхования.

В п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», в соответствии с которыми был заключен Договор страхования, установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. 25.01.2017 АО «СОГАЗ» направило в адрес Ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Иных доказательств в опровержении заявленных требований истца ответчиком не предоставленною.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страхового общества «Страхового общества газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования - полис страхования при ипотечном кредитовании № 0714 IP 0180 от 30 декабря 2014, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 25.07.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: