Решение № 2-1283/2018 2-1283/2018 ~ М-1000/2018 М-1000/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1283/2018

Дело № 2-1283/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 мая 2018 г.

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Завалко С.П.,

при секретаре Яворской Д.В.,

с участием:

истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 получив от него денежные средства на общую сумму 275 000 рублей, похитив их путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями истцу ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 275 000 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда от 12.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу потерпевший – ФИО1 признан потерпевшим, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлял.

По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика – ФИО2, в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 275000 рублей, в счет возмещения морального вредя 50000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката 1500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, содержащийся в <данные изъяты> России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о вручении ему копии искового заявления, а так же заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор г. Новороссийск в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда от 12.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свобода на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате преступных действий ФИО2, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 275 000 рублей.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как явствует из материалов дела в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлялся, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вступившим в законную сил и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда от 12.02.2018 установлен факт причинения вреда истцу и вина ФИО2 в его причинении, что предполагает ответственность причинителем вреда перед потерпевшим, то суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 275 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда согласно ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что указанная истцом денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей чрезмерно завышена и, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, в качестве разумного предела компенсации морального вреда суд определяет денежную сумму в размере 30 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу понесены следующие судебные расходы: 1 500 рублей – оплата юридических услуг адвоката.

Как указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает сумму заявленную истцом в 1 500 рублей подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

- в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей;

- в счет возмещения морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- в счет возмещения юридических услуг адвоката в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска Завалко С.П.