Решение № 2-2856/2020 2-2856/2020~М-2482/2020 М-2482/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2856/2020

Дело № 2- 2856/2020

УИД 52RS0006-02-2020-002477-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: судьи Таракановой В.И.

При секретаре Горячевой Г.Н.

С участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 02.01.2020 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 269137 руб. 70 коп. за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 15.01.2020 года по 19.06.2020 года. Также просит взыскать моральный вред в размере 3000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26 ноября 2019 года в 16 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Тойота Рав 4, гос.номер № были причинены механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя ФИО3 подтверждаются справкой ГИБДД о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 28.11.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2019 года. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», полис №. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», полис №. По факту ДТП истец 19.12.2019 года обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, транспортное средство было предоставлено на осмотр. 14.01.2020 года в адрес истца было перечислено страховое возмещение в размере 190770 руб. В связи с недостаточностью страхового возмещения на проведение восстановительного ремонта, 16.01.2020 года истец обратился в ООО «Эксперт-НН» за проведением автотехнической экспертизы. Согласно заключений № от 16.01.2020 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 364600 руб., без учета износа 706025 руб. 41 коп., рыночная стоимость транспортного средства составила 62400 руб., величина годных остатков составила 187000 руб. На основании данного заключения истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. 07.04.2020 года истец обратился в службу Финансового уполномоченного. По результатам рассмотрения заявления в адрес истца было перечислено страховое возмещение в размере 203272 руб. 43 коп. 26.06.2020 года ответчику была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. 03.07.2020 года неустойка была частично оплачена в размере 50000 рублей. Истец считает, что размер неустойки явно не соответствует размеру заявленной неустойки, истец обратился в Службу Финансового Управляющего, однако решением от 11.08.2020 года истцу было отказано в удовлетворении заявления. Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 19.12.2019 года. Ответчик произвел частичную выплату в размере 190770 руб. 14.01.2020 года и доплату 203272 руб. 42 коп. 19.06.2020 года. Соответственно страховая выплата должна быть выплачена истцу не позднее 16.01.2020 года, следовательно ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере, неустойка в размере 269137 руб. 70 коп. должна быть взыскана за период с 15.01.2020 года по 19.06.2020 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, просит в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

По делу установлено, истец ФИО2 является собственником транспортного средства Toyota Rav 4, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.11).

26 ноября 2019 года в 16 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Тойота Рав 4, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина водителя ФИО3 подтверждаются справкой ГИБДД о ДТП (л.д.12), протоколом об административном правонарушении от 28.11.2019 года (л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2019 года (л.д.13). ФИО3 был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», полис №. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», полис №.

По факту ДТП истец 19.12.2019 года обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, транспортное средство было предоставлено на осмотр.

14.01.2020 года ответчик, согласно платежного поручения № от 14.01.2020 года, произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 190770 руб. (л.д.16).

Посчитав данную сумму не недостаточной для проведения восстановительного ремонта, истец 16.01.2020 года обратился в ООО «Эксперт-НН» за проведением автотехнической экспертизы.

Согласно заключений № от 16.01.2020 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 364600 руб., без учета износа 706025 руб. 41 коп., рыночная стоимость транспортного средства составила 62400 руб., величина годных остатков составила 187000 руб.

На основании данного заключения истец 27.01.2020г. обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

07.04.2020 года истец обратился в службу Финансового уполномоченного. По результатам рассмотрения заявления 20.05.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 было принято решение (л.д.17-24) о взыскании страхового возмещения в размере 203272 руб. 43 коп.

19.06.2020 года решение было исполнено, страховое возмещение в размере 203272 руб. 42 коп. было выплачено истцу на основании платежного поручения № (л.д.25).

26.06.2020 года ответчику была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, полученная ответчиком 29.06.2020 года (л.д.29-30).

03.07.2020 года ответчик выплатил истцу неустойку размере 50000 рублей на основании платежного поручения № (л.д.31).

Истец посчитал размер неустойки не соответствует размеру заявленной неустойки, и обратился в Службу Финансового Управляющего.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 11.08.2020 года истцу было отказано в удовлетворении заявления (л.д.32-38).

Истец просит взыскать неустойку в размере 269137 руб. 70 коп. за период с 15.01.2020 года по 19.06.2020 года в связи с неполной выплатой страхового возмещения. Суд находит данные требований подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, в 20-ти дневный срок, предусмотренный положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17.01.2020 года по день фактической выплаты в полном объеме 19.06.2020 года.

Расчет неустойки: 203272,42 руб. х 1% х 155 дней = 315072 руб. 25 коп.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Снижение неустойки является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, компенсационную природу неустойки, что факт нарушения прав истца был доказан, длительность неисполнения обязательств, что сумма страхового возмещения ответчиком выплачена, размер допущенной просрочки в исполнении обязательств, учитывая принципы разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, суд считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, тем самым, по заявлению ответчика, суд снижает размер неустойки до 55000 рублей. В связи с тем, что ответчик уже в добровольном порядке выплатил 50000 рублей, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 5000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС № 17 от 28.06.2012 года правоотношения между страховщиком и страхователем регулируются нормами ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в части неурегулированной специальными законами.

Специальным законом не урегулировано взыскание с ответчика компенсации морального вреда, в этой связи в соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ему причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя.

Суд также принимает во внимание, что ответчик, являющийся юридическим лицом, профессионально осуществляющим деятельность по страхованию и обязанным соблюдать права потребителей, нарушил по своей вине данную обязанность и отказался выполнить законные требования истца, не предприняв надлежащих мер по своевременной выплате неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового Акционерного Общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за период с 17.01.2020 года по 19.06.2020 года в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего взыскать 5500 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового Акционерного Общества «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: В.И.Тараканова