Решение № 2-1000/2021 2-1000/2021~М-849/2021 М-849/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1000/2021

Дело № 2-1000/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001808-45


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 23 июля 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО «Норма» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Норма», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами,

установил:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что 19.06.2013 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Норма» заключен кредитный договор № от 19.06.2013. В соответствии с кредитным договором банк предоставил кредит в размере ** руб., под ** % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Банк ВТБ обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Советского районного суда г. Орска от 27.04.2016 с ООО «Норма», ООО «Фабрика мебели «Норма», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность в размере 8 098 642 руб. 23 коп. Определением Советского районного суда г. Орска от 23.01.2020 произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». В связи с тем, что ответчиками не погашена задолженность в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 491 462 руб. 21 коп. Также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 115 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. От ответчиков поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Норма» ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что заявленные требования не законны и не обоснованы. Обязательства не исполнены по независящим от ответчиков причинам, вина ответчиков в просрочке исполнения денежного обязательства из-за несвоевременной передачи заложенного имущества и его реализации, отсутствует. Также просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 24.08.2016 решением Советского районного суда г. Орска от 27.04.2016 иск публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 к обществу с ограниченной ответственностью «Норма», обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Норма», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Суд расторгнул кредитное соглашение № от 19.06.2013 публичным акционерным обществом Банка ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 и обществом с ограниченной ответственностью «Норма».

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Норма», общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Норма», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 задолженность по кредитному соглашению № от 19.06.2013 в размере 8 098 642 руб. 23 коп., из которых: 7 392 961 руб. 92 коп. – остаток ссудной задолженности; 633 502 руб. 81 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 37 126 руб. 76 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 35 050 руб. 74 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

Обращено взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Норма»:

- двухэтажное здание котельной, литер В4В5, общей площадью ** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Установить начальную продажную стоимость в размере 3 912 000 руб. 00 коп. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов;

- автофургон №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак, №, VIN – №, номер двигателя № Установить начальную продажную стоимость в размере 706 000 руб. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Норма», общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Норма», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 54 693 руб. – расходы по государственной пошлине.

В остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.08.2016 решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании апелляционного определения выданы исполнительные листы в отношении ООО «Норма, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ООО «Фабрика мебели «Норма».

ООО «Фабрика мебели «Норма» ликвидировано в 24.03.2020, в связи с чем, исполнительное производство по нему окончено постановлением СПИ от 25.12.2020.

Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СВ, возбужденного в отношении всех ответчиков – солидарное взыскание – остаток задолженности по состоянию на 03.06.2021 составляет 1 429 080 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением Советского районного суда г. Орска от 04.07.2018 произведено процессуальное правопреемство по указанному гражданскому делу и заменен взыскатель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

25.09.2019 между Банк ВТБ (ПАО) в качестве цедента и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в качестве цессионария был заключен договор уступки требований № В соответствии с указанным договором, право требования задолженности по кредитному договору с ответчиков переуступлено ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Определением Советского районного суда г. Орска от 23.01.2020 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ 24 в лице ОО «Орский» в г. Орске Филиала № 6318 к ООО «Норма», ООО «Фабрика мебели «Норма», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество и заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному соглашению от 19.06.2013 установлен вступившими в законную силу решениями суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Доводы ответчика о необоснованности заявленных требований суд признает несостоятельными, поскольку денежные обязательства по решению суда ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Однако суд соглашается с доводами ответчика о применении ст. 196 ГК РФ. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с 25.08.2019.

Проверив расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит его составленным верно.

Вместе с тем, суд признает необходимым пересчитать период применения процентной ставки Банка России с 25.08.2019 по 08.09.2019, который составляет 15 дней (1 429 080,11*15*7,25%/365=4 239,99), последующие периоды в расчете истца проверены судом и приняты как верные.

Таким образом, исходя из вышеизложенного сумма задолженности по уплаченным процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 133 364 руб. 16 коп., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 429 080,11

25.08.2019

08.09.2019

15

7,25

1 429 080,11*15*7,25%/365

4 239,99

1 429 080,11

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 429 080,11*49*7%/365

13 429,44

1 429 080,11

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 429 080,11*49*6,5%/365

12 470,19

1 429 080,11

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 429 080,11*16*6,25%/365

3 915,29

1 429 080,11

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 429 080,11*40*6,25%/366

9 761,48

1 429 080,11

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 429 080,11*77*6%/366

18 039,21

1 429 080,11

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 429 080,11*56*5,5%/366

12 026,14

1 429 080,11

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 429 080,11*35*4,5%/366

6 149,73

1 429 080,11

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 429 080,11*158*4,25%/366

26 219,32

1 429 080,11

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 429 080,11*80*4,25%/365

13 311,98

1 429 080,11

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 429 080,11*35*4,5%/365

6 166,58

1 429 080,11

26.04.2021

03.06.2021

39

5,00

1 429 080,11*39*5%/365

7 634,81

Сумма основного долга: 1 429 080,11 р.

Сумма процентов: 133 364,16 р.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства исполнения обязательств перед истцом суду не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 556 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3 867 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Норма», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Норма», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 120 065 руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Норма», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 867 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года