Решение № 2-477/2018 2-477/2018(2-5352/2017;)~М-5213/2017 2-5352/2017 М-5213/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-477/2018

Дело № 2-477/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Соловьевой М.А.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 19.11.2014 г. у дома № 30 по ул. Комсомольская г. Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: MITSUBISHI, государственный регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО3, Ssangyong, государственный регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО2 и ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер {Номер} принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 В результате ДТП истцу причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга. Последствия травмы сказываются до настоящего времени, истца мучают головные боли в связи с чем, он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после ДТП проходил амбулаторное лечение, но до сих пор испытывает физические боли в области головы и шеи, в связи с чем, переживает и расстраивается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Первомайского района г. Кирова, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Из справки о ДТП установлено, что 19.11.2014 г. у дома № 30 по ул. Комсомольская г. Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: MITSUBISHI, государственный регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО3, Ssangyong, государственный регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО2 и ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер {Номер} принадлежащего ФИО4

При этом установлено, что водитель ФИО2, управлявший автомашиной Ssangyong в нарушение п. 10.1 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал дорожные и погодные условия, в частности видимость в направлении движения. Вследствие чего совершил наезд на стоящую автомашину ГАЗ-3110, которую от удара откинуло на стоящий впереди автомобиль MITSUBISHI. В результате ДТП водители ФИО1 и ФИО3 получили повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.01.2015 водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Обстоятельства ДТП, виновность водителя ФИО2 стороны не оспаривали.

Таким образом, действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием.

Автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер {Номер} принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, в момент ДТП управлял автомобилем ФИО1

Согласно заключению эксперта № 5130 от 27.11.2014 у ФИО1 установлено повреждение – (Данные деперсонифицированы) здоровья на срок до 21 дня относиться к причинившему легкий вред здоровью. Данное повреждение причинено при травмирующем воздействие твердым тупым предметом, давность причинения не противоречит сроку 19.11.2014.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда, поскольку пострадавший претерпел физические и нравственные страдания в результате ДТП и вправе требовать компенсацию морального вреда. Каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью ФИО1 не имеется.

Учитывая характер телесных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии ФИО1, его нравственные страдания, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, что соразмерно нарушенному праву истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина