Решение № 2-7172/2019 2-7172/2019~М-5359/2019 М-5359/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-7172/2019

Дело №2-7172/2019

УИД: 16RS0042-03-2019-005352-86

Заочное
решение

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Школьное питание» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 08 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Datsun on-do с государственным регистрационным знаком ... под управлением ответчика и транспортным средством Kia Sorento с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно акту о страховом случае АО «НАСКО» выплатила сумму 291 000 руб., согласно заключению эксперта ООО «ТрансСервис-Ч» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sorento с государственным регистрационным номером ... 390 210 руб. 85 коп. Следовательно разница суммы ущерба, которая составляет 99 210 руб. должен выплатить виновник ДТП.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму разницы ущерба 99 210 руб., расходы по оплате госпошлины 3 968 руб. 40 коп

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Судебные извещения, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока его хранения без указания на то, что он по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат и истцом не представлены. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Datsun on-do с государственным регистрационным знаком ... под управлением ответчика и транспортным средством Kia Sorento с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением от 08 ноября 2018 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно представленным документам стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sorento с государственным регистрационным номером ... 390 210 руб.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учётом представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 99 210 рублей.

Источник повышенной опасности – Datsun on-do с государственным регистрационным знаком ... в момент дорожно-транспортного происшествия находился во владении ответчика на законном основании. Иных сведений суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 968 рублей 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Школьное питание» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Школьное питание» (разницу) ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 99 210 (девяносто девять тысяч двести десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 448 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А