Решение № 03103/2017 2А-3870/2017 2А-3870/2017~03103/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 03103/2017

Дело № 2а-3870/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Поповой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 04 месяца 18 дней,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование своих требований начальник ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в течении года: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года. Одновременно установить ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 2-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, от него поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит установить в отношении поднадзорного ФИО1 административный надзор с указанными в заявлении ограничениями.

С учетом ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии административного истца, поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора или о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, полагал, что срок административного надзора слишком большой, не отрицал, что дважды в течение года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, наказание в виде штрафов по данным административным правонарушениям не оплатил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала в полном объеме исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» подполковника полиции ФИО4 и просила его удовлетворить, установить ФИО1 административный надзор на срок три года, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершение административным ответчиком преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 04 месяца 18 дней.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений и преступлений.

Согласно приговору Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем требование административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Определяя срок, на который в отношении осужденного необходимо установить административный надзор, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания и после, суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приходит к выводу об установлении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст. 298, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

3) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

5) запрета выезда за пределы г. Оренбурга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева