Постановление № 5-206/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-155/2019

Дело № ...

10RS0№ ...-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года ........

Резолютивная часть постановления объявлена ХХ.ХХ.ХХ.

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: ........, привлекаемого к административной ответственности по ч.1, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 21 минут ФИО1 на 75 км.+ 800 м. автодороги ........, управляя автомобилем марки «VOLVO VNL64Т660», г.р.з. № ... с полуприцепом KRONE SD27, г.р.з. № ..., в нарушение пункта 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при движении на повороте допустил смещение полуприцепа на полосу встречного движения, в результате чего с ним совершил столкновение а/м ВАЗ 2131, г.р.з. № ... в результате ДТП водителю а/м ВАЗ 2131 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру а/м ВАЗ 2131 Потерпевший №2 легкий вред здоровью. ХХ.ХХ.ХХ по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Потерпевший №1, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1 Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении требований ПДД, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1 выразил согласие с нарушением, вину признал; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ о поступивших сообщениях о произошедшем ДТП, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД с указанием обстоятельств ДТП, лиц, транспортного средства и потерпевших; схемой происшествия, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства; объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком, по результатам которых состояние опьянения у ФИО1 не установлено; архивной справкой ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ о фактах вызова скорой помощи и прохождения лечения ФИО2, Потерпевший №2, картой вызова скорой помощи ФИО2, Потерпевший №2; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого у Потерпевший №2 установлена повреждение: ушиб груди слева с развитием выраженного болевого синдрома и ограничением движения, мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, установленный ушиб мог образоваться ХХ.ХХ.ХХ в условиях ДТП; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого у ФИО2 установлено сочетанная травма: головы с ранами на волосистой части головы и на лице в лобной области слева, на лице области левой щеки с отрывом мочки левой ушной раковины; левой верхней конечности с раной в области средней трети левого предплечья по внутренней поверхности и со ссадинами в области плеча и предплечья; груди с переломами 6-го, 7-го ребер слева на уровне задних отрезков, установленная сочетанная травма могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, установленный ушиб мог образоваться 14.02.2019в условиях ДТП.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшим вреда здоровью.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, назначить ему наказание по правилам ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, 4.4, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 1№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф УИН 18№ ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев