Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Дело № 2-72/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ширяевой М.Г.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, Заемщик, Ответчик) о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен Договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный» сумму задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца ААА о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

Ответчик ФИО1 Е.И. на судебном заседании, не оспаривая факт заключения с ПАО КБ «Восточный» Договора кредитования №, по существу исковых требований пояснил, что <данные изъяты>.

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства по его поручению, просил в удовлетворении исковых требований отказать и прекратить производство по делу <данные изъяты>, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании Анкеты Заявителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 на индивидуальных условиях был заключен Договор кредитования №.

Согласно условиям указанного Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды Заемщика путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика № с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца с определением окончательной даты его погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора кредитования Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за его пользование проценты ежемесячными аннуитетными платежами по 23-м числам месяца по <данные изъяты> рублей, состоящими из части суммы основного долга и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита по Договору кредитования № подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается Ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по Договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного его погашения в размере <данные изъяты> рублей.

Основания, порядок и последствия признания судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) устанавливаются Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 27 Постановления от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абз.2 п. 1 ст. 63, абз.2 п. 1 ст. 81, абз.8 п. 1 ст. 94 и абз.7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз.3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве и п. 24 настоящего постановления.

В п. 28 указанного Постановления разъяснено, что согласно абз.3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п. 1 ст. 63, абз.5 п. 1 ст. 81 и абз.2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком в подтверждение своих намерений обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом представлена копия Договора оказания юридических №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, согласно условиям которого, Исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства.

При этом, поскольку действующее законодательство связывает запрет подачи иска по требованиям кредиторов по денежным обязательствам вне конкурсного производства с датой принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а к моменту рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, устанавливающих запрет на рассмотрения данного спора, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору кредитования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с данным исковым заявлением исходя из цены иска в размере <данные изъяты> рублей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п М.Г. Ширяева

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья М.Г. Ширяева