Решение № 12-496/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-496/2017

копия


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 21 декабря 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного р-на Московской области ФИО2 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на оспариваемое ею постановление мирового судьи, на основании которого она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в размере 2500 руб., назначенного в виде административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст.10.9 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», на основании постановления органа административной юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на уплату штрафа.

Одновременно с жалобой, заявитель просила восстановить срок на её подачу, пропущенный по уважительной причине, в связи с получением оспариваемого судебного акта ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проверив представленные материалы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из обстоятельств дела и представленных заявителем письменных доказательств, судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было ею получено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на указанное постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о восстановлении ей срока обжалования оспариваемого судебного акта подлежит удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.20.25 предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ определено: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявитель жалобы привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст.10.9 Закона г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которому последняя обвинялась в неуплате административного штрафа, назначенного ей за совершение указанно выше правонарушение.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного р-на Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемого заявителем, последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьёй в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Доводы заявителя жалобы об оплате административного штрафа, наложенного на неё за совершение указанного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку из представленной ею справки, выданной старшим менеджером структурного подразделения № ПАО Сбербанк России ФИО9А., данная санкция ФИО1 исполнена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)