Решение № 2-412/2024 2-412/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-412/2024

22RS0064-01-2024-000734-97

Дело № 2-412/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 ча о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 733 рубля 75 копеек за счет наследственного имущества, судебных расходов 2 832 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты, составными частями договора являются анкета-заявление, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий кредитования физических лиц.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, после чего банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, обязательства которого по договору потенциальными наследниками не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 733 рубля 75 копеек, из которой: 85 887 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 1 846 рублей 57 копеек – просроченные проценты.

В связи возникшей задолженностью в адрес должника истцом был выставлен заключительный счет, что свидетельствует о досудебном порядке урегулирования спора, после чего начисление комиссий и процентов истцом не производилось.

Поскольку в добровольном порядке наследники умершего заемщика задолженность не погасили, истец обратился в данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены наследники должника – супруга ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1,

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска ответчиками, просила о приобщении заявления к материалам дела.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, пояснила, что в наследство не вступила и вступать не будет, свое заявление о восстановлении срока на принятие наследства она в суд не подавала и подавать не будет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей.

На момент заключения договора клиент был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты, с которым ответчик согласился и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело, в рамках которого наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1, <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), <данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 733 (восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 75 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 85 887 рублей 18 копеек,

- просроченные проценты в размере 1 846 рублей 57 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>