Решение № 2-2051/2018 2-2051/2018~М-1724/2018 М-1724/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2051/2018

№ 2-2051/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

«Кредит Урал Банк» АО обратилось в суд с иском к ФИО1, АО ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору от 22.11.2013 года №, заключенному с Т, в сумме 27432,72 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 24895,72 рублей, просроченные проценты за период 01.05.2016 года по 31.10.2016 года - 922 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.04.2016 года по 31.10.2016 года – 1615 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2013 года между «КУБ» АО и Т был заключен кредитный договор, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 106000 рублей. Заемщик Т умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предположительно является наследником после смерти заемщика. Кроме того, Т был застрахован АО ГСК «Югория», страховая компания не выплачивает страховое возмещение, факт смерти Т является страховым случаем.

Представитель истца КУБ АО ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 23.10.2018 года ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство после смерти отца Т не принимала, никакого имущества у Т не имелось, совместно с отцом она не проживала, Т был выселен из её квартиры по решению суда. Также ответчик пояснила, что Т длительное время злоупотреблял спиртными напитками, проживал в садовом домике, вел асоциальный образ жизни.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.02.2018 года, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что смерть Т не является страховым случаем по договору страхования, так как вызвана злоупотреблением алкоголем.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, при-шел к выводу, что исковые требования «КУБ» АО не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, по кредитному договору от 23.11.2013 года Т получил от «КУБ» АО кредит на потребительские нужды в сумме 106000 рублей сроком на 1074 дня, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ плюс 6,25% годовых, что на момент заключения договора составило 14,5% годовых.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств Т подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

Т ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д.22).

При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти Т заведено нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО4 на основании заявления Банка «КУБ» АО, с заявлением о принятии наследства после смерти Т никто из наследников не обращался.

На момент смерти Т не имел постоянной регистрации по месту жительства, решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 28 сентября 2015 года Т был выселен из квартиры по адресу <адрес> по иску дочери ФИО1 Наследственное имущество после смерти Т отсутствует, из ответов на запросы суда следует, что на имя Т не оформлены жилые помещения, земельные участки, транспортные средства и иное имущество, отсутствуют денежные средства на счетах в банках (л.д.71-74)..

Также судом установлено, что 22.11.2013 года между Т и АО ГСК «Югория» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.61), согласно полису страхования страховым случаем по договору является смерть либо впервые установленная инвалидность, вследствие несчастного случая или болезни. Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 118744 рубля.

Банк «КУБ» АО обращался к АО ГСК «Югория» с заявлениями о выплате страхового возмещения27.06.2016 года и 31.10.2016 года. В ответ на уведомления Банка страховая компания предложила истцу представить дополнительные медицинские документы для исключения у Страхователя причин, не являющихся страховым случаем, страховое возмещение до момента обращения в суд истцу выплачено не было.

Оценив в совокупности пояснения сторон со всеми представленными по делу доказательствами доказательства, суд приходит к выводу, что основания для возложения ответственности по задолженности Т по кредитному договору на ФИО1 не имеется, оснований для взыскания с АО ГСК «Югория» страхового возмещения также не имеется.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 не принимала наследство после смерти Т, при этом имущество, которое могло бы перейти к ответчику в порядке наследования, отсутствует, суд полагает, что требования Банка «КУБ» АО о взыскании задолженности с наследников Т не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, на страхователе, в данном случае на выгодоприобретателе лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Судом полагает, что смерть Т не является страховым случаем по договору страхования от 22.11.2013 года. Согласно страховому полису не признаются страховым случаем последствия событий, указанные в п.4.3.16 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии с п.4.3 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утв. Приказом №45 от 30.01.2012 года генеральным директором ОАО «ГСК «Югория», события не признаются страховыми, если они явились следствием, в том числе, заболевания алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, гепатитом…, а также заболеваний, явившихся их следствием).

Как следует из представленных суду доказательств умерший Т длительное время злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования (л.д. 99) в отношении Т установлен судебно-медицинский диагноз: алкогольная кардиомиопатия при хронической алкогольной интоксикации,…, острая сердечная недостаточность. Согласно заключению эксперта смерть Т наступила от алкогольной кардиомиопатии (заболевание сердца, вызванное длительным употреблением продуктов, содержащих этиловый спирт), осложнившейся острой сердечной недостаточностью.

Из материалов дела следует, что Т при жизни не состоял на учете с заболеванием алкоголизм, однако из всех представленных суду доказательств с очевидностью следует, что Т длительное время страдал алкоголизмом, злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни. При этом от обследования и лечения алкоголизма уклонялся.

Так, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № по иску ФИО1 к Т о выселении, пояснениями ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила суду, что Т длительное время и постоянно употреблял спиртные напитки, отказывался обращаться за медицинской помощью, проживал в садовом доме вместе с лицами без определенного места жительства, в садовом доме произошел пожар вследствие распития спиртных напитков. Согласно сведениям УМВД России по г.Магнитогорску (л.д.125, л.д.156-157) Т неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за распитие спиртных напитков в общественным местах, за мелкое хулиганство, из материалов проверки по факту смерти З, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в СНТ «Металлург-2, участок №,(л.д. 137-179), пояснений Т в ходе проверки также следует, что Т употреблял алкогольные напитки регулярно и в больших количествах, пожар произошел после того, как Т и З распивали алкогольные напитки (3 бутылки водки на двоих). Из пояснений других лиц, опрошенных в ходе проверки, также усматривается, что Т постоянно злоупотреблял алкоголем.

Исходя из всей совокупности добытых по делу доказательств, которую суд оценивает в согласовании с заключением судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что смерть Т с очевидностью связана с длительным употреблением алкогольных напитков, при жизни Т страдал заболеванием «алкоголизм», однако от обследования и лечения уклонялся.

Таким образом, смерть Т в силу п.4.2.16 Правил добровольного страхования не является страховым случаем по договору страхования, отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Банка «КУБ» АО к АО «ГСК «Югория» суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: